Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-462/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 октября 2014 года
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Романенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от *** ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Романенко Н.А. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался потребительский на срок 60 месяцев под 21,15% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. *** заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного банк просил взыскать с Романенко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; 27406 руб. 067 коп. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Романенко Н.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по месту его регистрации и возможному месту жительства, возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что в качестве представителя ответчика по назначению суда участвует адвокат Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Романенко Н.А.
Представитель ответчика адвокат Бондаренко З.Т. относительно заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Романенко Н.А., на основании которого банк предоставил заемщику Романенко Н.А. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 21,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-12).
Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку подтверждается материалами дела, и никем не оспаривается. Первоначальное исполнение обязательств по кредитному договору Романенко также подтверждает факт передачи денежных средств кредитором заемщику.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д. 10 оборот) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Исходя из п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от *** г., заключенному с Романенко Н.А., выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Заемщик (ответчик по настоящему делу) принятые на себя обязательства не исполнил, с момента заключения договора неоднократно нарушал предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему.
Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора (л.д.11 оборот) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Установлено, что на *** задолженность по кредитному договору, согласно представленному представителем истца расчету, составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, является верным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
*** истец направил ответчику Романенко Н.А. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, а также указал, что в случае не погашения просроченной задолженности, договор будет расторгнут и задолженность взыскана в судебном порядке (л.д. 7-9). Ответчиком требование банка выполнено не было.
Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором. Последний взнос был сделан Романенко ***
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Романенко Н.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Романенко Н.А. задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
