Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
при секретаре Салмановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вресаспин Холдингс Лимитед к Роль Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Компания Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер- Прайм», действующего на основании агентского договора от "дата" обратилась в суд с иском к Роль Н.В., в котором просила взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по просроченному основному долгу- ...руб.., задолженность по просроченным процентам- ...руб.., расходы по оплате госпошлины- ...руб...
В обоснование своих требований истец указал, что свои обязательства по кредитному договору ответчица не выполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в искомом размере. Права требования к заемщику в полном объеме перешли к компании на основании договора уступки прав требования "номер", заключенного с ОАО КБ «Пойдем!» "дата"
В судебное заседание истец в лице своего представителя- ООО «Интер- Прайм» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении. Представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Роль Н.В. в суд не явилась, о слушании дела извещалась по адресу регистрации. Суд посчитал надлежащим извещение ответчицы и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что "дата" между ОАО КБ «Пойдем!» и Роль Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме ...руб.. на 12 месяцев под 0,18% в день (л.д. 9-10).
Роль Н.В. взяла на себя обязательство по внесению платежей в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно 29 числа равными платежами в размере ...руб.
Свои обязательства по кредитному договору Роль Н.В. надлежащим образом не исполняла, погашение основного долга и уплату процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, не производила, в связи с чем, по состоянию на "дата" за ней образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере ...руб. и по просроченным процентам- ...руб. Изложенное выше следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 8).
"дата" между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования "номер", в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Роль Н.В., возникшее на основании кредитного договора от ...руб.
В соответствии с п.3.5.2 кредитного договора банк вправе передавать свои права требования по кредитному договору третьему лицу.
В соответствии с п. 1.8.4 договора "номер" уступки прав требования от "дата" компания Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет взыскание задолженности и реализацию прав требования на территории РФ при помощи ООО «Интер-Прайм».
ООО «Интер-Прайм» представляет интересы Вресаспин Холдингс Лимитед на основании агентского договора от "дата"
Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании п.п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Статьей 13 названного закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Требование лицензирования деятельности кредитной организации, наличия банка на стороне кредитора в договоре, соблюдение банковской тайны и иные условия сделки распространяются как на сам кредитный договор, так и на все кредитные правоотношения. По этой причине несогласованная уступка права требования такого обязательства субъектам небанковской деятельности ничтожна как противоречащая требованиям закона, поскольку в таких случаях необходимо исходить из того, что личность кредитора имеет существенное значение для заемщика - потребителя.
Таким образом, возможность уступить право требования по кредитному договору, по мнению суда, должна быть особо оговорена в достигнутых соглашениях, с обязательным указанием на статус приобретателя, а именно на отсутствие у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как следует из ч. Ж п.3.5.2 кредитного договора, банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
При этом, возможность передачи прав по кредитной сделке именно субъекту небанковской деятельности сторонами ни в данном пункте договора, ни в других его условиях, не оговаривалась. Документы, подтверждающие наличие у компании Вресаспин Холдингс Лимитед лицензии на право осуществления банковской деятельности, суду представлены не были.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что рассматриваемый договор цессии нарушает права Роль Н.В. как потребителя, противоречит требованиям ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным и не порождающим никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. Таким образом, к истцу не перешло право требования по кредитному договору.
В связи с тем, что правомерность заявленных истцом требований не нашла в суде своего подтверждения, суд полагает, что в их удовлетворении следует отказать.
В связи с отказом в иске, судебные расходы истца по оплате госпошлины отнесению на ответчика не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Вресаспин Холдингс Лимитед к Роль Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...руб., расходов по оплате госпошлины- ...руб..- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: В.Ю. Плаксина
.
