Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-2428-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием заявителя Немцева А.Н.,
в отсутствие заинтересованных лиц ОАО «Белгородская ипотечная корпорация», Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Немцева А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должника Немцева А.Н. в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области у судебного пристав-исполнителя Пожаровой И.В. на исполнении находится исполнительное производство о взыскании задолженности в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек в пользу ОАО «БИК».
08 августа 2014 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен) в (информация скрыта). Денежные средства с указанного счета списаны в пользу взыскателя.
Дело инициировано заявлением Немцева А.Н. Он просил признать постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконным, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель обязан был приостановить исполнительное производство и не производить никакие исполнительские действия, так как должник обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, что по его мнению, является основанием для приостановления судебным приставом=исполнителем исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии с ч,2 ст.257 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает требования Немцева А.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
С 03 июня 2014 года в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области у судебного пристав-исполнителя Пожаровой И.В. на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Немцева А.Н. в пользу ОАО «БИК» задолженности в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 08 августа 2014 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, то есть на денежные средства, находящиеся на счете Немцева А.Н. (номер обезличен) в (информация скрыта)
Денежные средства с указанного счета банком перечислены на расчетный счет, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя в сумм е (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
02 июля 2014 года Немцев А.Н. обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства.
Определениями от 02 сентября 2014 года Немцеву А.Н. отказано в приостановлении исполнительного производства и в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Перечень оснований для приостановления судебным приставом исполнительного производства расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах доводы заявителя об обязанности судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство в связи с обращением должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда несостоятельны и не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Немцева А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организа признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.Н. Шевченко
