Дата принятия: 03 октября 2014г.
12-124/2014
Р Е Ш Е Н И Е
03 октября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евтушенко Г.Б. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка от 26 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка от 26 августа 2014 года гр. Евтушенко Г.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Евтушенко Г.Б. принес жалобу на указанное постановление, выразив мнение о его незаконности и необоснованности.
В частности автор жалобы указывает, что он не имеет водительского удостоверения на управление транспортным средством категории «А», к которым относится мотоцикл, в связи с чем считает неправомерным лишение права управления транспортным средством категории «В». С учетом изложенного, просит постановление мирового судьи от 26.08.2014 года отменить.
В судебном заседании заявитель Евтушенко Г.Б. подтвердил свою позицию, дополнив, что не управлял транспортным средством, сидя на мотоцикле, хотел перегнать транспортное средство через перекресток. При этом не отрицает, что в отношении него был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения мотошлемов, с указанным правонарушением согласен. Также не оспаривает, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не знал, что за отказ от прохождения освидетельствования предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Кяхтинскому району Бухольцев Д.А. в судебном заседании пояснил, что административный протокол составлен обоснованно. 17.08.2014 года при патрулировании, на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> был остановлен гр. Евтушенко, который двигался на мотоцикле без мотошлема. Личность последнего была установлена по базе данных, т.к. документы у Евтушенко отсутствовали. Считает, что Евтушенко обоснованно привлечен к административной ответственности, т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Считает доводы жалобы не обоснованными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. N 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года водитель Евтушенко Г.Б. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Евтушенко Г.Б. находился в состоянии <данные изъяты>, явилось наличие у него признаков <данные изъяты> алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Однако Евтушенко Г.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Евтушенко Г.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 10). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
Вместе с тем Евтушенко Г.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Евтушенко Г.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 14), письменными объяснениями понятых ФИО 1. и ФИО 2 (л.д. 13), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Евтушенко Г.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что Евтушенко Г.Б. неправомерно лишили права управления транспортным средством категории «В», хотя транспортным средством, относящегося к указанной категории он не управлял, суд считает несостоятельным, поскольку санкция статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает в целом лишение права управления транспортными средствами без конкретного указания на ту или иную категорию.
Также необоснованным суд считает указание автора жалобы на то, что он не знал, что за отказ от прохождения освидетельствования предусмотрено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Постановление о привлечении Евтушенко Г.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Евтушенко Г.Б. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
С учетом изложенного суд считает постановление мирового судьи от 26 августа 2014 г. законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене, соответственно, жалобу Евтушенко Г.Б. суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка от 26 августа 2014 года в отношении Евтушенко Г.Б. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Евтушенко Г.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья
Кяхтинского районного суда РБ Жарникова О.В.
