Решение от 03 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    03 октября 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    При секретаре Кузиной Т.А.
 
    С участием гражданина Самсонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Упомянутым постановлением Самсонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Мировым судьей установлено, что в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Самсонов Ю.В. будучи лишенным права управления транспортным средством управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На это постановление Самсонов Ю.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как автомобилем он не управлял.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы Самсонов Ю.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что они втроем на машине с <данные изъяты> приехали в <данные изъяты>, за рулем был ФИО1. У магазина к ним подъехали сотрудники ГАИ, в это время остальные были в магазине, а он - Самсонов возле машины. Он пояснял сотрудникам ГАИ, что автомобилем не управлял.
 
    Однако суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку доводы Самсонова Ю.В. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются другими доказательствами. Суд второй инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Самсонова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, так как вина подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Так, из показаний инспектора ДПС ФИО2 следует, что в ходе дежурства с ФИО3 на <адрес> увидели автомобиль десятой модели, возле которой был мужчина с банкой в руке. Этот мужчина сел за руль автомобиля, развернулся и встал на обочине. Из машины с водительского места вышел Самсонов. ФИО3 подошел к нему. Самсонова отвезли в отдел полиции, где провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя.
 
    Аналогичные показания дал в судебном заседании при рассмотрении жалобы инспектор ДПС ФИО3
 
    Показания инспекторов ФИО2 и ФИО3 подтверждаются просмотренной в судебном заседании записью видеорегистратора, установленного на автомобиле ДПС, из которой видно, что автомобиль ВАЗ <данные изъяты> разворачивается, движется по улице, останавливается на правой по ходу движения обочины, со стороны водительского места этого автомобиля навстречу автомобилю ДПС идет Самсонов.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Самсонов Ю.В. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления упомянутым выше автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Самсонова Ю.В. составило <данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования Самсонов Ю.В. был согласен. В этом акте и протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Самсонова Ю.В. о том, что выпил квас, замечаний о том, что не управлял автомобилем, нет.
 
    При изложенных выше обстоятельствах доводы Самсонова Ю.В. о том, что у автомобиля ГАИ не были включены проблесковые маячки, что сотрудники ГАИ находились без светоотражающих жилетов и жезлов на выводы суда о виновности Самсонова Ю.В. не влияют.

 
    Мировым судьей Самсонову Ю.В. назначен минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Нарушений процедуры судопроизводства, влекущих изменение или отмену постановления, мировым судьей допущено не было.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В. об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсонова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Самсонова Ю.В. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий <данные изъяты> В.В.Плигузов
 
    <данные изъяты>