Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2- 1249/14
Решение
Именем Российской Федерации
3 октября 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре С.М. Мироновой,
с участием истца Р.А. Симакова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Р.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
Установил:
Истец Р.А. Симаков обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 19 марта 2014 года в 8 часов 45 минут на ул. ... водитель Попков Д.А., управляя автомашиной марки Q. с государственным номерном знаком №, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и совершил столкновение с автомашиной марки S., государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего автомашине истца были причинены многочисленные механические повреждения. Вина водителя Д.А. Попкова подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии. Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту- оценщику Б., который 9 апреля 2014 года произвел независимую экспертизу. Согласно отчета № от 9 апреля 2014 года, проведенного экспертом- оценщиком Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 76867 рублей. Согласно дополнению к отчёту № «Утрата товарной стоимости» от 9 апреля 2014 года, проведенного экспертом- оценщиком Б. составляет 28069 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта АМТС в размере 55077 рублей 79 копеек; взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца 3000 рублей; взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца недоплаченную стоимость за расходы на справки из ОАО «Сбербанк России» в размере 200 рублей; взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец Р.А. Симаков увеличил исковые требования и в окончательной варианте просил также взыскать неустойку в размере 19272 рублей.
В судебном заседании Р.А. Симаков исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Представить ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Третье лицо Д.А. Попков в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункт 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 19 марта 2014 года в 8 часов 45 минут на ул. ... водитель Попков Д.А., управляя автомашиной марки Q. с государственным номерным знаком № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной марки S. с государственным номерным знаком №, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю были причинены многочисленные механические повреждения.
Для установления размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец Р.А. Симаков обратился к оценщику ИП Б.. Согласно представленному отчету № от 9 апреля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 76867 рублей.
Согласно дополнению к отчету № утрата товарной стоимости составила 28069 рублей.
Не соглашаясь с представленным истцом размером восстановительного ремонта, представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» заявил ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению ООО «Аварийное экспертное бюро» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля S. с государственным номерным знаком № на дату ДТП составляет 57212 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля S. с государственным номерным знаком № вследствие механических повреждений, полученных в дорожно- транспортном происшествии 19.03.2014 года и последующих ремонтных воздействий составляет 16691 рубль.
При определении размере восстановительного ремонта автомобиля S. с государственным номерным знаком № суд руководствуется заключение эксперта Z.Z.Z
С учётом того, что истцу Р.А. Симакову частично выплачено страховое возмещение в размере 49858 рублей 48 копеек, сумма, подлежащая взысканию со страховой компании, будет определяться следующим образом: 73903 рубля (размер страхового возмещения) -49858 рублей 48 копеек (частично выплаченное страховое возмещение) = 24044 рубля 52 копейки.
Подлежит удовлетворению и требование истца к страховой компании о компенсации морального вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статьи 13), о возмещении вреда( статьи 14), о компенсации морального вреда( статьи 15), об альтернативной подсудности ( пункта 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины ( пункта 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что страховая компания не предприняла никаких мер для устранения возникших разногласий по размеру страхового возмещения, доказательств, опровергающих вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя не представила, а также фактические обстоятельства по делу, в том числе и обоснованность заявленных истцом требований в части размера восстановительного ремонта, степень нравственных страданий истца, связанных с обращениями к ответчику, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом заявлены требования о взыскании пени за период просрочки с 19 апреля 2014 года по 12 сентября 2014 года (146 дней), сумма неустойки будет равняться 120000 рублей х 1/75 х 8% х 146 дней = 19272 рубля.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).
Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
В связи с тем, что ответчик ОСАО «Ингосстрах» не выплатило истцу Р.А. Симакову страховое возмещение в полном объёме, то в данном случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика следующим образом 24044 рубля 52 копейки + 1000 рублей + 19272/2 = 22158 рублей 26 копеек.
Кроме того, в связи с данным спором истец понес судебные расходы, связанные со взысканием страхового возмещения с ОСАО «Ингосстрах»: 200 рублей расходы по оплате услуг банка, 3000 рублей расходы по оплате услуг оценщика, которые подтверждаются представленными документами и подлежат взысканию с ответчика вы порядке ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1121 рубль 33 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194- 1978 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Симакова Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Симакова Р.А. в счет страхового возмещения 24044 рубля 52 копейки; в счёт компенсации морального вреда 1000 рублей; в счёт неустойки 19272 рубля; в счёт штрафа 22158 рублей 26 копеек, в счёт оплаты услуг оценщика 3000 рублей; в счёт оплаты услуг банка 200 рублей.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета города Саров государственную пошлину в размере 1121 рубль 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 13 октября 2014 года.
Судья А.Л. Тарасов
