Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ Дело №2-1753/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре Негровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников П.Ф. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области, Тамбовскому отделению сберегательного банка РФ о признании права собственности в порядке наследования, включении в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Колесников П.Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: , , а также признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по вкладам, находящиеся в Тамбовском отделении сберегательного банка РФ №
В обосновании иска указал, что г.умерла его жена Елагина А.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения, а также денежных вкладов. Истец является единственным наследником первой очереди по закону.
Завещанием от г., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, Елагина А.И. ранее завещала Разиньковой С.И., которая в установленном законом порядке от своих прав на наследство отказалась в пользу истца.
Основанием возникновения права собственности на жилое помещение является договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от Истцу необходимо оформить свои наследственные права на наследство, открывшееся после смерти Елагиной А.И. Получить свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке не возможно, в виду того, что свидетельством о браке, заключенным между истцом и Елагиной А.И., выданным бюро ЗАГС г.Тамбова Елагиной А.И. была присвоена фамилия – Колесникова.
В соответствии со свидетельством о перемене имени, выданном отделом ЗАГС территориального управления мэрии г.Тамбова по Советскому району г., Колесникова А.И. переменила фамилию на Елагина.
Во внесудебном порядке оформить право собственности на квартиру и денежные вклады не представляется возможным, т.к. на тот момент фамилия жены истца была Колесникова.
В судебном заседание истец Колесников П.Ф. уточнил свои исковые требования, просил имущество в виде квартиры включить в наследственную массу.
Представитель ответчика администрация г.Тамбова в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования оставляют на усмотрения суда.
Представитель третьего лица – Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области в суд не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования оставляют на усмотрения суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: копия свидетельства о смерти копия свидетельства о браке, копия свидетельства о перемени имени, копия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность,, справка,, копия завещания,, ответ от нотариуса, л.д., копия наследственного дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от в редакции Постановления Пленума ВС РФ от г.и от «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»… если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причин был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в котором ему не могло бить отказано.
Таким образом, наследственное имущество в виде у , которая была передана в собственность Елагиной А.И. на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от г., на нее не было оформлено право собственности в установленном законом порядке, следует включить в наследственную массу.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их.
Представленные доказательства стороной ответчика не опровергнуты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесников П.Ф. г.р. удовлетворить.
Включить в наследственную массу у общей площадью кв.м, жилой кв.м после смерти Елагина А.И. и признать за наследником Колесников П.Ф., года рождения, право собственности в порядке наследования на данную квартиру, расположенную по адресу: , .
Признать за Колесников П.Ф., года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по вкладам, находящиеся в Тамбовском отделении сберегательного банка РФ на имя Елагина А.И., г.р., умершей в г.Тамбове.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.
.
Судья: Иванова О.Н.