Решение от 03 октября 2014 года

          Дело № 2-7163/2014
                                                   РЕШЕНИЕ
                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 октября 2014 года                                                                Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
 
    с участием представителя истца «Банк ВТБ24» (закрытое акционерное общество) Степановой Е.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Андреева Н.И.,
 
    при секретаре Смирновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банка ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) к Андрееву Н.И. о взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Андрееву Н.И. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Андреевым Н.И. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке. ДД.ММ.ГГГГ заемщик подал заявление на включение в участники Программы коллективного страхования постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая. В соответствии с заявлением и согласно условиям согласия на кредит заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере № % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Указанная комиссия составляла № руб. в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреева Н.И. составляет 491 929 руб. 28 коп. Банк в добровольном порядке уменьшил размер неустойки, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредиту составила 429 658 руб. 20 коп., в том числе: по кредиту - 356 524 руб. 51 коп., по плановым процентам за пользование кредитом - 62 164 руб. 68 коп., пени - 6 919 руб. 01 коп., комиссию за коллективное страхование - 4 050 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанова Е.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Андреев Н.И. в судебном заседании иск Банка о взыскании кредитной задолженности признал в полном объеме, о чем дал соответствующую письменную расписку.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по тем основаниям, что статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, требования истца основаны на действующем законодательстве.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст.349, 350, 395, 450, 809-811 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 386 руб. 89 коп.
 
    Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в меньшем объеме, с Андреева Н.И. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 руб. 69 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск «Банка ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) к Андрееву Н.И. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 658 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 356 524 руб. 51 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 62 164 руб. 68 коп., пени в сумме 6 919 руб. 01 коп., комиссию за коллективное страхование в сумме 4 050 руб.
 
    Взыскать с Андреева Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 386 руб. 89 коп.
 
    Взыскать с Андреева Н.И. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 руб. 69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                  Н.И. Антонова