Дата принятия: 03 октября 2014г.
дело № 2-4247/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Симонян М.В.,
с участием:
ответчика Стегно Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Стегно Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Стегно Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Стегно Т.В. заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - <данные изъяты> руб. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка: <данные изъяты> % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Считают, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, кредит выдан Стегно Т.В. Указывают, что ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб. Просит взыскать со Стегно Т.В. в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность в сумме - <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении гражданского дела не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Стегно Т.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее действительно были намерения заключить кредитный договор с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако сотрудником банка при составлении кредитного договора допущена описка в ее отчестве - вместо В, указано В, что явилось причиной отказа в выдаче денежных средств. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать истцу в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Стегно Т.В. заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - <данные изъяты> руб. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка: <данные изъяты> % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.
В подтверждение объяснений представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки на несвоевременную уплату суммы основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суду представлены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, письменные извещения Банка, направленные ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из письменного ответа КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ответчика следует, что Стегно Т.В. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отношения не имеет, поскольку имеется ошибка в отчестве, выдача кредита не производилась.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом не обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, заявленных к ответчику Стегно Т.В. В связи с чем, в заявленных требований к ответчику Стегно Т.В. суд отказывает о взыскании указанной выше суммы в полном объеме, поскольку доказательств того, что указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнен суду не представлено.
В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом не представлено доказательств и не приведено обстоятельства в подтверждение заявленных требований, в связи с чем суд считает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Требования истца об отнесении на ответчика понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку решение суда не состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -
решил:
В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Стегно Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья Н.Н. Паков
