Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Р.В. к ООО “Дизайн-Студия Перспектива” о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, возмещении неустойки за нарушение сроков возмещения морального вреда, взыскании штрафа,
Установил:
Между Кузнецовым Р.В. и ООО “Дизайн-Студия Перспектива” заключен договор купли-продажи мебели от "дата", согласно которому, ООО “Дизайн-Студия Перспектива” должно было передать в собственность истца мебель, доставить ее по <адрес> в количестве, указанном в спецификации – приложении к договору, и осуществить монтаж. Истец обязан был оплатить мебель. Согласно договору истец оплатил аванс "дата" в сумме ...руб. Срок поставки мебели по договору определен – "дата" Оставшуюся сумму по договору истец должен был оплатить не позднее чем за один день до поставки изделия. Мебель в срок не доставили.
"дата" истцу пояснили, что фасадов по его заказу и предложили поменять фасады на другие. "дата" мебель доставили, но не полностью укомплектованной. Истцом были заказаны шкафы высотой ... мм, ему же привезли шкафы высотой ....
"дата" истец оплатил оставшуюся сумму в размере ...руб. "дата" истец направил ответчику претензию на расторжение договора, которая осталась без ответа.
Истец просит расторгнуть договор продажи мебели, взыскать ...руб.., неустойку за просрочку исполнения договора, моральный вред в сумме ...руб. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.
В судебном заседании Кузнецов Р.В. иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен должным образом. Из представленного возражения по иску следует, что ответчик с иском не согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца. проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Согласно ст.23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей” 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что между Кузнецовым Р.В. и ООО “Дизайн-Студия Перспектива” заключен договор купли-продажи мебели от "дата" согласно которому, ООО “Дизайн-Студия Перспектива” должно было передать в собственность истца мебель, доставить ее по <адрес> в количестве, указанном в спецификации – приложении к договору, и осуществить монтаж (лд7-19).
Согласно договору истец оплатил аванс "дата" в сумме ...руб. Срок поставки мебели определен договором – "дата". Оставшуюся сумму по договору истец должен был оплатить не позднее чем за один день до поставки изделия (п.3.3 договора). Мебель истцу доставили "дата" неукомплектованной. Не доставили в срок два шкафа в ванную, антресоль, фартук фото-печать на кухню. "дата" истец оплатил оставшуюся сумму ...руб.
Неустойка за просрочку исполнения договора составляет ...руб.
Учитывая то, что ООО “Дизайн-Студия Перспектива” не выполнило обязательства по продаже и установке мебели, суд полагает исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели удовлетворить, договор расторгнуть и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме ...руб. неустойку за просрочку исполнения договора в сумме ...руб.., моральный вред в сумме ...руб. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу истца в размере ...руб.
Суд считает возражения ответчика относительно нарушения истцом условий договора необоснованными, поскольку суду не представлены доказательства обращения к истцу об оплате оставшейся суммы по договору, о направлении претензии истцу. Кроме того, условия договора не выполнены ответчиком, поскольку "дата" ответчик поставил часть заказанной мебели, нарушив срок договора. Суду не предоставлены доказательства, подтверждающие отказ истца от получения оставшейся части товара.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть договор купли-продажи мебели б/н от "дата", заключенный между Кузнецовым Р.В. и ООО “Дизайн-Студия “Перспектива”.
Взыскать с ООО “Дизайн-Студия “Перспектива” в пользу Кузнецова Р.В.:
ущерб в сумме ...руб.
неустойку в сумме ...руб.
моральный вред в сумме ...руб.
штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Кузнецова Р.В. в размере ...руб.
Взыскать с ООО “Дизайн-Студия “Перспектива” в доход государства госпошлину по иску в сумме ...руб.
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: И.А.Котельникова
