Дата принятия: 03 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимоновой И.И.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Л.Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Л.Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.01.2006 года на основании заявления № 61.Ф28/06.03 от 23.01.2006 о выпуске и обслуживании международной банковской карты ответчику был предоставлен кредит в размере № *** рублей, под 20% годовых. В соответствии с п. 8.4 Условий действие кредитного лимита продлевается каждые два года. Кредитный лимит был автоматически продлен до 23.01.2013 года. Согласно п.4.1.11 Условий заемщик обязался производить уплату процентов 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен овердрафт. С 14.07.2013 года ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 13.08.2014 года размер задолженности увеличился до № *** рублей, 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № *** рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – № *** руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга № *** руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Л.Ю.Ф. в судебное заседание не явился, телефонограммой уведомлен о его месте и времени.
Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим дело с согласия представителя истца, изложенного в заявлении от 2.10.2014г., рассмотрено в порядке заочного производства, что согласуется с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 23.01.2006 года Л.Ю.Ф. обратился в ОАО «МДМ Банк» с анкетой-заявлением на получение международной банковской расчетной карты под 20 % годовых, с льготным периодом кредитования 45 дней при условии погашения кредита и процентов до 14 числа каждого месяца, что подтверждается указанной анкетой-заявлением, Условиями предоставления в пользование международной карты «Виза Мастеркарт» (с установленным кредитным лимитом).
Из вышеназванной анкеты-заявления следует также, что договор о выдаче кредитной карты включает, помимо самого заявления, Условия предоставления в пользование международной банковской расчетной карты. Он обязался исполнять указанные Условия.
03.04.2008 года Л.Ю.Ф. получил кредитную карту «Виза Мастеркарт», что подтверждается распиской в получении банковской карты.
Исходя из п.4.1.11 условий обслуживания карты «Виза Мастеркарт», клиент обязан ежемесячно осуществлять уплату процентов 14 числа, каждого месяца начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен овердрафт.
Пунктом 6.3 Условий обслуживания карты «Виза Мастеркарт», предусмотрена уплата неустойки в виде пени 0,5% в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется на сумму неисполненных обязательств по дату погашения задолженности по возврату кредита (овердрафта) и/или уплате процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что Л.Ю.Ф. свои обязанности по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поскольку прекратил своевременно производить оплаты по кредиту, в результате чего на 14.07.2014г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу - № *** рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – № *** руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, доказательства отсутствия вышеуказанной задолженности и своевременного внесения платежей ответчиком не представлены.
Поскольку Л.Ю.Ф. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, то вышеуказанная сумма задолженности по нему подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск ОАО «МДМ Банк» к Л.Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Л.Ю.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 23.01.2006: по основному долгу в размере № *** рублей, по процентам на сумму непросроченного основного долга – № *** № *** руб., по процентам на сумму просроченного основного долга № *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № *** рублей, всего –№ *** рублей № *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
