Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-2230/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамова И.Х. к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Низамов И.Х. обратился в суд с иском к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» (далее – УК ООО «Жилкомфортсервис») о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных издержек. В обоснование иска указал, что Дата обезличена. Низамов И.Х. заключил с УК ООО «Жилкомфортсервис» договор на управление, обслуживание и содержание общего имущества в многоквартирном ...... РТ, в котором истцу принадлежит на праве собственности ......; Дата обезличена. произошло затопление квартиры Низамова И.Х. с крыши данного дома вследствие засора в ливневой канализации, в результате чего имуществу Низамова И.Х. был причинён ущерб на сумму . согласно составленному ООО «Оценка и консалтинг» отчёту Номер обезличена, который до настоящего времени истцу со стороны ответчика не возмещён, в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с УК ООО «Жилкомфортсервис» в пользу Низамова И.Х. . в возмещение ущерба вследствие затопления квартиры, . в качестве денежной компенсации морального вреда, . в возмещение расходов за составление отчёта Номер обезличена и . в возмещение расходов на оплату юридических услуг по подготовке данного искового заявления в суд.
В судебном заседании истец Низамов И.Х. предъявленный иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренного законодательством о защите прав потребителей штрафа просил не рассматривать; представитель ответчика УК ООО «Жилкомфортсервис» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика УК ООО «Жилкомфортсервис» в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.
Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Кодекса). Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Кодекса).
Согласно Жилищному кодексу РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч.1 ст.161 Кодекса). По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч.2 ст.162 Кодекса). Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п.3 ч.1 ст.36 Кодекса).
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. Низамов И.Х. заключил с УК ООО «Жилкомфортсервис» договор на управление, обслуживание и содержание общего имущества в многоквартирном ...... РТ, в котором истцу принадлежит на праве собственности ......, по условиям данного договора ответчик обязался обеспечить надлежащее техническое состояние общего имущества в данном доме; Дата обезличена произошло затопление квартиры Низамова И.Х. с крыши данного дома вследствие засора в ливневой канализации, указанные обстоятельства зафиксированы в составленном УК ООО «Жилкомфортсервис» с участием истца акте обследования жилого помещения от Дата обезличена.; в результате затопления квартиры имуществу Низамова И.Х. был причинён ущерб на сумму согласно составленному ООО «Оценка и консалтинг» отчёту Номер обезличена, за составление указанного отчёта Низамов И.Х. уплатил в пользу ООО «Оценка и консалтинг» . по квитанции Номер обезличена от Дата обезличена.; вместе с тем до настоящего времени указанный ущерб истцу со стороны ответчика не возмещён.
При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании с УК ООО «Жилкомфортсервис» в пользу Низамова И.Х. . в возмещение ущерба вследствие затопления квартиры, . в возмещение расходов за составление отчёта Номер обезличена и . в возмещение расходов на оплату юридических услуг по подготовке данного искового заявления в суд согласно квитанции Номер обезличена являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с УК ООО «Жилкомфортсервис» в пользу Низамова И.Х. . в качестве денежной компенсации морального вреда; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с УК ООО «Жилкомфортсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Низамова И.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» в пользу Низамова И.Х. . в возмещение ущерба вследствие затопления квартиры, . в качестве денежной компенсации морального вреда, . в возмещение расходов за составление отчёта Номер обезличена и . в возмещение расходов на оплату юридических услуг, всего
В остальной части иска отказать.
Взыскать с управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
