Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение /Заочное/
Именем Российской Федерации
3 октября 2014г. Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Чекмарева Н. В., ООО «ВолгаТрансСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Чекмаревой Н.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитных обязательств между банком и ООО «ВолгаТрансСтрой» был заключен договор поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № 6991 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Чекмарева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресной справке, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Представитель ответчика ООО «ВолгаТрансСтрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ, возражений на иск не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что 20.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Чекмаревой Н.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 7-8).
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены пунктами 1-6 кредитного договора, а так же Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов. При несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно договору поручительства (л.д. 13-16), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВолгаТрансСтрой», поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1, 2). Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 22).
Ответчица Чекмарева Н.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, последний платеж был произведен в марте 2014г., что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов (л.д. 21).
2.07.2014г. в адрес ответчиков было направлено требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 51-52), ООО «Волгатрансстрой» является действующим юридическим лицом.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. Указанный расчет ответчиками не оспорен, принимается судом как правильный.
Оснований к применению ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Чекмаревой Н.В. обязательств по кредитному договору, задолженность в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию солидарно с заемщика Чекмаревой Н.В. и поручителя ООО «ВолгаТрансСтрой».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Чекмарева Н. В., ООО «ВолгаТрансСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чекмарева Н. В., ООО «ВолгаТрансСтрой» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с Чекмарева Н. В., ООО «ВолгаТрансСтрой» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в счет возврата уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) с каждого).
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Маликова
Мотивированное решение изготовлено 7.10.2014г.
