Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 03 октября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,
при секретаре: Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стерликова ФИО6 постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Стерликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АПи подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Стерликов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, считая его незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя Стерликова В.В. - ФИО3, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по доводам изложенным Стерликовым В.В. мировому судье. Считает, что все материалы административного дела, безусловно, порождают неустранимые сомнения в виновности совершения правонарушения. А так же с учетом положения ст. 1.5 и ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, влечет за собой невозможность привлечения Стерликова В.В. к ответственности. Просил постановление мирового судьи отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Представитель ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще.
Проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Стерликова В.В. законным и обоснованным, а доводы его жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, следуя по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об АП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Стерликова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является обоснованным.
Из материалов административного дела следует, что Стерликов В.В. надлежащим образом извещался мировым судьей о рассмотрении дела.
Довод заявителя и его представителя, о том, что Стерликов В.В. не управлял транспортным средством безоснователен и опровергается представленными материалами административного дела.
Нарушений норм Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Стерликов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на Стерликова В.В. влекущих его недействительность, судом не установлено.
Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Стерликова В.В. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Иные приведенные доводы заявителя не имеют преюдициального значения при рассмотрении доводов указанных в жалобе.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Стерликова ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.
Судья Р.Р. Гараева