Дата принятия: 03 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЛЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Воротынцеве Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2014г. по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Керимову ФИО1 и Мехтиевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Керимову А.Б.о. и Мехтиевой Э.М.к. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>. и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком оферты заемщика, с Керимовым А.Б.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «ФОРУС Банк» акцептовал путем наличных денежных средств через кассу кредитора в размере суммы кредита - <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора Керимов А.Б.о. обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей не позднее дат платежа, указанных в нем.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Мехтиевой Э.М.к., в соответствии с которыми она обязалась перед банком отвечать за обязательства Керимова А.Б.о.
Кроме того с Керимовым А.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортных средств №, по которому истцом было принято в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., №, государственный регистрационный знак №, №, цвет - <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 договора залога в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы залогового имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей-5 %, в связи с этим залоговая стоимость указанного автомобиля на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> (прошло 9 квартал *5%).
Ответчик Керимов А.Б.о. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выписками по счету.
В судебное заседание истец своего представителя не направил. В заявлении, ранее адресованном суду, полномочный представитель истца Белышев М.Г. письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Керимов А.Б.о. и Мехтиева Э.М.к., извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «ФОРУС Банк» по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 348 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком оферты заемщика, с Керимовым А.Б.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «ФОРУС Банк» акцептовал путем наличных денежных средств через кассу кредитора в размере суммы кредита - <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под <данные изъяты> годовых.
По условиям кредитного договора заемщик Керимов А.Б.о. обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем (п.1.5 заявления-оферты). Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов, перечисляются заемщиком кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления (п.1.3). При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга (п.1.6). При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом (п.2.4).
Со всеми перечисленными условиями кредитного договора ответчик Керимов А.Б.о. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении-оферте, графике платежей.
В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мехтиевой Э.М.к. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Керимовым А.Б.о. обязательств по вышеупомянутому кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.п.1, 3 договора поручительства).
Со всеми перечисленными условиями договора поручительства ответчик Мехтиева Э.М.к. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре поручительства.
Из материалов дела также следует, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и Керимовым А.Б.о. был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом было принято в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, №, цвет - <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 договора залога в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы залогового имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей-5 %, в связи с этим залоговая стоимость указанного автомобиля на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>- <данные изъяты> (прошло 9 квартал *5%).
Со всеми перечисленными условиями договора залога ответчик Керимов А.Б.о. был также ознакомлен, что подтверждается его подписями в упомянутом договоре.
С целью досудебного разрешения спора ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. направлялись требования о добровольном погашении просроченной задолженности в 30 срок. Однако ответчики уклонились от погашения задолженности, в связи с чем, истец совершенно обоснованно обратился с настоящим иском в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Керимова А.Б.о. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства ответчики расчет задолженности, представленный банком, не опровергли. Следовательно, у суда имеются все основания для ее взыскания с ответчиков в солидарном порядке.
Также основано на законе и подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., №, государственный регистрационный знак №, №, цвет - <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков Керимова А.Б.о. и Мехтиевой Э.М.к., то с этих ответчиков подлежат взысканию и судебные расходы истца по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. истцом была уплачена излишне, поскольку предмет иска по данному делу один – сумма задолженности по кредитному договору. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество, по сути, является способом удовлетворения основного требования. Таким образом, оплате государственной пошлиной подлежит только основное требование, что собственно и произвел истец, уплатив <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Керимова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, и Мехтиевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Керимова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мехтиевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Керимову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., №, государственный регистрационный знак №, №, цвет - <данные изъяты>, для погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий –
