Решение от 03 октября 2014 года

    Дело № 2-1390/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года                                                                       г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    при секретаре                 Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «Мария» к Плетенкиной А. С. о взыскании суммы недостачи товарно-материальных ценностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В обоснование иска ООО «Мария» указывает, что Плетенкина А.С. работала в ООО «Мария» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.245 ТК РФ     со всеми членами бригады был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности магазина № отдела <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, коллектив принял на себя обязательства бережно относится к переданным для хранения материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в магазине № отдела <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По итогам инвентаризации выявлена недостача в сумме 51099 рублей 42 коп. Сообщений от коллектива о случаях хищения и порчи товара не поступало, в связи с этим недостачу обязаны погасить материально-ответственные лица отдела «<данные изъяты> магазина №
 
    Недостача была распределена между продавцами пропорционально заработной плате и фактически отработанному времени. Сумма недостачи ответчицы составила 5515 рублей 21 коп. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 недостачу погасили полностью. С Плетенкиной А.С. был произведен окончательный расчет.
 
        Поэтому ООО «Мария» просит взыскать с Плетенкиной А.С. сумму недостачи в размере 5515 рублей 21 коп., а также госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Мария» Потапенко Л.А. исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Плетенкина А.С., надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась. Заявление, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плетенкина А.С. работала в ООО «Мария» в качестве продавца (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей и другими продавцами отдела <данные изъяты> магазина № был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности (л.д.6-8). В соответствии с последним коллектив отдела принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.
 
    Согласно акту о результатах проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ по итогам учета сумма недостачи составила 51099 рублей 42 коп., которая была распределена между продавцами отдела магазина истца пропорционально отработанному времени и начисленной заработной плате, при этом сумма недостачи ответчицы составила 5515 рублей 21 коп. (л.д. 11, 12). В добровольном порядке погасить недостачу Плетенкина А.С. отказалась.
 
    Таким образом, поскольку ущерб причинен истцу ответчицей в виде недостачи ценностей, вверенных ей на основании договора о полной материальной ответственности, суд считает, что следует взыскать с Плетенкиной А.С. в пользу истца 5515 рублей 21 коп.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Мария» удовлетворить.
 
    Взыскать с Плетенкиной А. С. в пользу ООО «Мария» в возмещение материального ущерба 5515 рублей 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего: 5915 рублей 21 коп.
 
    Ответчица вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                             Н.Н. Детко
 
               Секретарь                            Н.А. Бурундукова