Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 октября 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Щукиной Л.И.,
с участием истца Маричевой Е.В., её представителей Левшиной Г.М., Козлова А.А., ответчика Семиной Г.В., её представителя Дроздовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2119/2014 по иску Маричевой Е.В. к администрации МО Щекинский район и Семиной Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Маричева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район и Семиной Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.М.С.
После её смерти открылось наследство, в состав которого входит доля <адрес>.
Маричева Е.В. является наследником имущества Е.М.С. - по праву представления за её отца Е.В.В. (сына Е.М.С.), умершего ДД.ММ.ГГГГ
Однако Маричева Е.В. пропустила установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.М.С., в связи с тем, что ей не было известно о смерти Е.М.С., о её смерти она узнала лишь в марте 2014 г.
В судебном заседании истец Маричева Е.В. и её представители по доверенности Левшина Г.М. и по ордеру адвокат Козлов А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Семина Г.В. и её представитель по ордеру адвокат Дроздова О.И. в судебном заседании иск Маричевой Е.В. не признали, указав на то, что Маричева Е.В. знала о смерти Еремич М.С. и пропустила установленный срок для принятия наследства, открывшегося после её смерти, без уважительных причин.
Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей Ш.Т.В., Б.Н.И., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.М.С. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 той же статьи).
В соответствии с п.1 ст.1146 указанного Кодекса доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 этого Кодекса признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После смерти Е.М.С. открылось наследство, в состав которого входит доля <адрес>, что документально подтверждено и никем не оспаривалось.
Наследственное дело к её имуществу нотариусом не заводилось.
Маричева Е.В. является наследником имущества Е.М.С. - по праву представления за её отца Е.В.В. (сына Е.М.С.), умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.
Семина Г.В. является дочерью Е.М.С. и проживала совместно с Е.М.С. на день её смерти, что никем не оспаривалось.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Маричева Е.В. указывает на то, что она пропустила установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.М.С., в связи с тем, что ей не было известно о смерти Е.М.С., о её смерти она узнала лишь в марте 2014 г.
В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием восстановления судом срока для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство или для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о недоказанности того обстоятельства, что о смерти Е.М.С. она узнала в марте 2014 г.
Так, из показаний допрошенных по инициативе истца Маричевой Е.В. в судебном заседании свидетелей Ш.Т.В., Б.Н.И. следует, что они были очевидцами конфликта между Маричевой Е.В. и Семиной Г.В., в ходе которого Маричева Е.В. обвиняла Семину Г.В. в том, что она не сообщила Маричевой Е.В. о смерти Е.М.С.
Однако эти свидетели не сообщили суду о том, когда Маричева Е.В. узнала о смерти Е.М.С., поскольку такой информацией они не располагают.
Утверждение Маричевой Е.В. о том, что о смерти Е.М.С. она узнала в марте 2014 г. от своей матери Левшиной Г.М., также не может быть принято судом во внимание, поскольку оно ничем объективно не подтверждено. Кроме того, суду не представлены доказательства, из которых можно было бы установить, когда Левшина Г.М. (бывшая супруга Е.В.В.) узнала о смерти Е.М.С.
Иных доказательств в обоснование её доводов о пропуске указанного срока по уважительным причинам суду не представлено.
Проживание Маричевой Е.В. и Е.М.С. в различных населенных пунктах одного субъекта Федерации (находящихся на незначительном удалении друг от друга) само по себе не препятствовало Маричевой Е.В. (которая знала о принадлежности Е.М.С. доли указанной квартиры), проявив разумную заботливость и осмотрительность, получать информацию о нахождении Е.М.С. в живых.
Суд учитывает и то обстоятельство, что принятие наследства не сопряжено со значительными временными и/или материальными затратами.
Доказательства того, что она пропустила срок для принятия наследства по обстоятельствам, связанным с её личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Маричева Е.В. суду не представила.
Исходя из этого, следует признать, что Маричева Е.В. не представила суду доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах иск Маричевой Е.В. не может быть удовлетворен судом.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Маричевой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 октября 2014 г.
Председательствующий
