Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
03 октября 2014 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Аккуратный А.В., при секретаре Широких А.И., рассмотрев жалобу Стерхова П.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР С.А.А. <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности Стерхова П.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> по ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР С.А.А. (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Нарушение, за которое Стерхов П.В. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний <дата> в 19 час. 17 мин., управляя автомобилем ШКОДА <номер> у <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу.
На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, указывает, что пешеход не попадал в его поле зрения, так как слева от него стоял поток машин. Кроме того, постановление было вынесено в тот же день, спустя 12 минут после составления протокола, в связи с чем заявитель был лишен права на защиту.
В судебном заседании ….
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Стерхов П.В. <дата> в 19 час. 17 мин., управляя автомобилем ШКОДА <номер> у <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР произведенной записью, что свидетельствует из представленного должностным лицом CD диска. Из таковой следует, что пешеход при приближении автомобиля под управлением заявителя к нерегулируемому пешеходному переходу находился в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, в непосредственной близости от разделительной полосы.
Соответственно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу пользующимся преимуществом в движении.
На основании исследованных доказательств должностным лицом ГИБДД сделан обоснованный вывод, что водителем не соблюдены требования п. 14.1 Правил дорожного движения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы направленные на переоценку выводов должностного лица, нахожу несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что пешеход был невиден из-за двигавшегося слева автомобилей отклоняется, поскольку п. 14.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, предписывает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Также суд отмечает, что у водителя имеется обязанность уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть или вступившим на нее для осуществления перехода. Обстоятельства создание помехи для движения не имеет значения при квалификации действий по ст. 12.18 КоАП РФ.
Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении и зафиксированным исследованной судом записью не имеется. Указание на ее применение имеется в рапорте инспектора, ее наличие не оспаривалось заявителем.
Наказание является минимальным, назначено в пределах санкции, установленной ст.12.18 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР С.А.А. 18810018130001258738 от <дата> о привлечении к административной ответственности Стерхова П.В. оставить без изменения, жалобу Стерхова П.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.
Судья Аккуратный А. В.
