Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-3482/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Майкоп «3» октября 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Ханахок Э.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Пухову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Пухову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований Банк указал, что 14.03.2013 года между истцом и Пуховым З.С. был заключен кредитный договор № 2286376202.
 
    По условиям Соглашения Банк предоставил ответчику на неотложные нужды денежную сумму в размере 81 990 рублей, на 36 месяцев, под 36 процентов годовых.
 
    В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей, который является неотъемлемой частью договора, Пухов З.С., обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 3761 рубль.
 
    В настоящее время Пухов З.С., принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму просроченного основного долга в размере 70084, 61 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 7158, 52 рублей, штрафные санкции в сумме 10176, 05 рублей, а также государственную пошлину в размере 2822, 58 рубля.
 
    В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Пухов З.С. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (судебной повесткой, расписка о получении в деле), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Пухова З.С.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 14.03.2013 года между истцом и Пуховым З.С. был заключен кредитный договор № 2286376202.
 
    По условиям Соглашения Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежную сумму в размере 81 990 рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися как в заявлении о предоставлении кредита, Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в НБ «Траст» (ОАО), а также с индивидуальными условиями, Пухов З.С., обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 процентов годовых. Срок кредита 36 месяцев.
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику платежей.
 
    Для планового погашения задолженности Пухов З.С. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанный в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающий в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    Как видно из выписки по счету, Пухов З.С., воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования.
 
    Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Пухов З.С., исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд.
 
    По состоянию на 04.04.2014 года Пухов З.С., имеет задолженность перед Истцом суммы основного долга в размере 70084, 61 рубля, которую суд считает подтвержденной и подлежащей взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты из расчета 36 % годовых. Согласно представленным Банком расчетов и проверенных судом, сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет 7158, 52 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Из общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в НБ «Траст» (ОАО) видно, что в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, предусмотрено взыскание процентов на просроченный долг. Согласно расчетам, размер штрафных санкций, подлежащий в взысканию с ответчика составляет 10176, 05 рублей.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в виде государственной пошлины размере 2822, 58 рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Пухову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать сПухова ФИО9 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму в размере 87419 (восемьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 18 копеек, из которой 70084, 61 рубля – сумма основного долга, 7158, 52 рублей – проценты за пользование кредитом, 10176, 05 рублей – штрафные санкции.
 
    Взыскать сПухова ФИО10 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 58 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Решение изготовлено 03.10.2014 года
 
    Председательствующий - Рамазанова И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать