Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело 2-3328/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Бичан Т.О.
при секретаре Яковлеве В.А.
с участием представителя истца ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Архипова А.В.,
в отсутствие ответчика Абрамова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Абрамову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Балтийский Банк» обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании с Абрамова Н.Е. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» и Абрамов Н.Е. заключили кредитный договор № В соответствии с условиями договора ОАО «Балтийский Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> (п. 1.3.договора) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> (п.4.1 договора). Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика. Согласно п. 5.2.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в п.п. 3.6., 4.4 договора. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что после предъявления иска ответчиком частично погашена задолженность, а именно, произведен платеж в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Архипов А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик Абрамов Н.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телеграммой, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку из-за занятости на работе не может явиться в судебное заседание, исковые требования признает.
В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» и Абрамов Н.Е. заключили кредитный договор №, кредитная линия с использованием кредитной карты ОАО Балтийский Банк. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты VISA CLASSIC (без эмбоссирования) международной платежной системы VISA INTERNATIONAL с лимитом единовременной задолженности <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования кредитной линией). Срок кредитования устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ года, в течение срока кредитования кредитор предоставляет заемщику право неоднократного получения кредита в размере не более лимита единовременной задолженности. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.
О факте заключения между истцом и ответчиком договора, содержащего, в том числе и элементы кредитного договора с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., свидетельствуют действия банка, исполнившего взятые на себя обязательства в полном объеме, по открытию банковского счета, предоставлению и обслуживанию кредитной банковской карты.
Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Абрамовым Н.Е. заключен кредитный договор № на основе свободного волеизъявления сторон, доказательств того, что какая-либо из сторон действовала под влиянием заблуждения, обмана, насилия, либо угрозы суду не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора.
Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по уплате суммы основного долга, начисленных процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению заемщиком Абрамовым Н.Е. не погашена и с учетом частичного погашения Абрамовым Н.Е. задолженности после предъявления истцом иска по состоянию на день уточнения исковых требований составляет <данные изъяты>
Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету ответчика, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет не оспорен ответчиком, который не явился в судебное заседание, возражений по существу иска суду не представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих данный расчет, суду не представлено.
О необходимости снижения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не заявлено. Основания для этого, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, судом не установлены.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) в соответствии с условиями кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в полном объеме.
При таких установленных судом обстоятельствах, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Н.Е. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий Т.О.Бичан
