Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3216/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.
при секретаре Свиридовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рябининой Елене Николаевне, Рябинину Николаю Петровичу о досрочном взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рябининой Е.Н., Рябинину Н.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойки – <данные изъяты>., процентов за кредит – <данные изъяты>., ссудной задолженности – <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рябининой Е.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Рябинина Е.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Поручитель Рябинин Н.П. в соответствии с заключенным договором поручительства обязался перед ОАО «Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка в размере <данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты>., ссудная задолженность в размере <данные изъяты>
Впоследствии истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с Рябининой Е.Н., Рябинина Н.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.44). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Рябинина Е.Н., Рябинин Н.П. в судебном заседании исковые требования признали, при взыскании задолженности по кредитному договору просили учесть, что ДД.ММ.ГГГГ Рябинина Е.Н. в счет погашения задолженности по кредиту внесла <данные изъяты>.
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), заключенного сторонами, Банк предоставил Рябининой Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит по истечении <данные изъяты> месяцев со дня его получения и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. При этом, согласно п.4.1, 4.2 договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была выдана банком Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.9). Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, соглашением сторон также предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы долга при просрочке внесения очередного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между Рябининой Е.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого указанный кредитный договор дополнен пп.3.1.1 следующего содержания: «ЗАЕМЩИКУ предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 (Двенадцать) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Увеличивается срок кредитования на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющуюся по Договору по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения восстановить на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения. Просроченный/восстановленные проценты ЗАЕМЩИК обязуется уплатить в соответствии с Графиком платежей, являющего Приложением № к настоящему соглашению.» (л.д.17).
Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.9), расчетом задолженности (л.д.48-50), ответчиком не производилось своевременное погашение суммы долга по кредиту и процентов в соответствии с графиком платежей.
В период ДД.ММ.ГГГГ Рябининой Е.Н. в погашение задолженности по кредитному договору внесено <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. направлены на погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты>. – на погашение процентов, <данные изъяты>. – на погашение неустойки (л.д.49).
Поскольку ответчиком Рябининой Е.Н. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК и условий кредитного договора, являются законными.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками суду не представлено.
В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил Рябининой Е.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23-27). В соответствии с указанным требованием заемщику необходимо было произвести возврат кредита в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не было ею выполнено.
На основании п.1.1 Договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку <данные изъяты>% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В силу ст.329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании с ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку Заемщик не выполнила своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченной задолженности является законным и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом лицевому счету заемщика (л.д.9) и расчету (л.д.48-50) сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с Рябининой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п.2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Рябинина Е.Н. обеспечивает предоставление кредитору поручительство Рябинина Н.П. (л.д.11 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рябининым Н.П. заключен договор поручительства № (л.д. 15-16), по условиям которого Рябинин Н.П. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Рябининой Е.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Рябининой Е.Н. и ОАО «Сбербанк России», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» и Рябининым Н.П. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет ответственность за исполнение Рябининой Е.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключенного с ней ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения (л.д.18).
Принимая во внимание, что Рябининой Е.Н. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату кредита, процентов за пользование им, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца просроченная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
Излишне оплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления к Рябининой Е.Н., Рябинину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит возвращению ОАО «Сбербанк России» из бюджета Златоустовского городского округа.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рябининой Елены Николаевны, Рябинина Николая Петровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Рябининой Елены Николаевны, Рябинина Николая Петровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е.Максимов
Решение в законную силу не вступило
