Решение от 03 октября 2014 года

Дело № 12-367/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года                                                                        город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично жалобу Силиванюка НП на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода УМВД России города Волгограда от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Силиванюка НП, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ГИБДД УМВД России города Волгограда от 12 августа 2014года по делу об административном правонарушении Силиванюк Н.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Силиванюк Н.П. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал на то, постановление вынесено с нарушением закона. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Силиванюк Н.П. на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям изложенным в жалобе.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России города Волгограда Попельнюк В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений не представил.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Пунктом 13.1. ПДД определено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    В соответствии с п. 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Силивонюк Н.П. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> при повороте направо на регулируемый пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходам, переходящим на резрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 13.1., 14.3 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Силиванюка Н.П. к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Силиванюком Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, должностное лицо подтвердил собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> в котором в качестве свидетелей ДТП указаны Силивонюк Н.А. и Махин А.А.
 
    В судебном заседании 24 сентября 2014 года, должностным лицом - инспектором ДПС Попельнюком В.В. в качестве доказательства представлена видеозапись с места совершения правонарушения.
 
    В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности Силиванюка Н.П., был допрошен свидетель Силиванюк Н.А. (супруга лица, привлекаемого к административной ответственности), которая пояснила, что действительно 12 августа 2014 года находилась в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Силивонюка Н.П., который осуществляя маневр поворота направо со стороны <адрес>, в сторону <адрес> всех пешеходов на пешеходном переходе автомашина, на разрешающий для нее зеленый сигнал светофора, продолжила движение, после чего была остановлена сотрудниками ДПС. При составлении протокола сотрудники отказали ей в ходатайстве о даче письменного объяснения, поскольку она утверждала о невиновности Силиванюка Н.П. в совершении указанного правонарушения.
 
    Основанием для привлечения Силиванюка Н.П. к ответственности послужила также видеозапись выполненная должностным лицом, из которой усматривается что автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осуществляет поворот направо. Однако из данной записи не усматривается, что данный переход является регулируемым на нем отсутствует разметка, из видеозаписи не усматривается сигнал светофора в период осуществления маневра поворота, по данной видеозаписи не возможно установить движение пешеходов именно по пешеходному переходу, кроме того, на видеозаписи усматривается, что пешеход осуществляет движение за автотранспортным средством, которое не препятствует переходу через дорогу.
 
    На месте документирования правонарушения Силиванюк Н.П. давал показания об отсутствии своей вины в совершенном правонарушении.
 
    Согласно статье 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу статьи 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства, не могут быть достаточным для привлечения Силиванюка Н.П. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истёк, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода УМВД России города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Силиванюка Н.П., предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Силиванюка Н.П. - прекратить по пункту 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Силиванюка НП на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода УМВД России города Волгограда от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Силиванюка НП, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода УМВД России города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Силиванюка НП, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Силиванюка НП - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
 
    Судья