Дата принятия: 03 октября 2014г.
Копия
Дело № 2-1765/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 3 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Губиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плясова ...7 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
Установил:
Истец Плясов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... рублей, расходы на оценку в сумме ... рублей, расходы на доверенность в сумме ... рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в сумме ... рублей, штраф 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на юридическую консультацию ... рублей, расходы на составление претензии в страховую компанию ... рублей, расходы на составление искового заявления в сумме ... рублей, расходы на истребование, изготовление копий для ответчика, подготовку документов и подачу их в суд в сумме ... рублей, расходы на представительство в суде ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что имеет на праве собственности автомобиль марки ... .... ... в 19-05 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Причинной ДТП явилось нарушение водителем ...8., управлявшей автомобилем ..., ..., п. 13.4 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). ... он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы отправлены курьерской службой ... года. Осмотр поврежденного автомобиля ООО «Росгосстрах» не организован. ... года ООО «Росгосстрах» направлена претензия. В связи с бездействием ответчика он обратился для независимой оценки в ... Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рублей. За составление отчета оплачено ... рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Истец Плясов Р.В. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ...3, действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила возместить только расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, моральный вред и судебные издержки, а также взыскать штраф. Требования о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля и независимую оценку не поддержала, вследствие перечисления ответчиком ... рублей. Дополнительно пояснила, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства ...9. застрахована в СОАО «ВСК», а истца в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков. Из-за действий ответчика, не желавшего выплачивать страховое возмещение истец переживал, испытывал чувство разочарования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...4, действующий по доверенности, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске в полном объеме. Возражения мотивировал тем, что страховое возмещение истцу выплачено, расходы по оплате услуг представителя явно завышены и не отвечают принципу разумности и справедливости, так как дело не относится к категории сложных не является проблемным с точки зрения доказывания.
Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в 19-05 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ...10 управляя автомобилем ..., ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю ... ... под управлением Плясова Р.В., движущемуся со встречного направления прямо, что привело к столкновению указанных автомобилей. В результате ДТП согласно справки о ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
В соответствии с постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ...5 ... от ... Риб А.В. за нарушение п. 13.4 ПДД привлечена к административной ответственности в виде штрафа в ... рублей (административный материал).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., ... при его использовании на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис серии ..., срок действия договора с ... по ... (административный материал).
Гражданская ответственность Плясова Р.В. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ..., срок действия договора с ... по ... (административный материал).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, осмотр поврежденного автомобиля ответчиком не организован, страховая выплата не произведена, также не направлен мотивированный отказ в ее выплате.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в .... Согласно отчета ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ... рублей. За оценку оплачено ... рублей (л.д.13 - 38 ).
В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее – Правил) (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п.п. б п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП).
Страховое возмещение истцу выплачено после обращения в суд. ... года.
Расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в сумме ... рублей являются убытками истца от ДТП и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг, из-за действий ответчика истец переживал и испытывал чувство разочарования.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ... рублей ( ... рублей (расходы на эвакуацию транспортного средства) + ... рублей (компенсация морального вреда), то есть в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачены услуги по нотариальному удостоверению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, который подлежат взысканию с ответчика, так как иск удовлетворен.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, основного и дополнительного, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях.
В соответствии с ч. 1 ст.ст. 101 и 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Плясова ...11, ... года рождения, уроженца ..., расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме ....
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко
Секретарь судебного заседания ...6
