Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-487/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    03 октября 2014 года                                                                                               г.о. Тольятти                   
 
    Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев административное дело №5-487/2014 по ст. 15.5 КоАП РФ в отношенииТанянской <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
установил:
 
 
    10.09.2014 года в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по Самарской области было установлено, что директор ООО «ВалПоаст - Строй» Танянская Е.С. несвоевременно предоставила в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2013 года. Фактически указанная налоговая декларация была представлена Танянской Е.С. - 21.01.2014 года.
 
    В судебное заседание Танянская Е.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Танянской Е.С. не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела, полноту имеющихся материалов дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Танянской Е.С.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что обстоятельства совершения Танянской Е.С. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.09.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; копией представленной единой (упрощенной) налоговой декларации; просмотром декларации ЮЛ от 05.09.2014 года; почтовым уведомлением; уведомление о вызове в налоговый орган; списком внутренних почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ от 10.09.2014 года.
 
                У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона.
 
                Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях Танянской Е.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку Танянская Е.С. нарушила установленный законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговых деклараций.
 
                Оснований прекращения производства по делу не имеется.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Танянской Е.С. в отношении которой сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    ПривлечьТанянскую <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.А. Скоромыкин
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу:     ___________________________                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать