Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-2545/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца адвоката Степановой С.Ф., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.С. к Козулеву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова Е.С. обратилась в суд с иском к Козулеву С.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указав в обоснование иска, что является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном жилом помещении зарегистрирован также Козулев С.В., который членом семьи истицы не является, в указанном доме не проживает, однако отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Истица считает, что регистрацией ответчика в помещении, принадлежащем ей на праве собственности, существенным образом ограничиваются ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Самостоятельно решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета истица не может, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Соколова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело через представителя.
Представитель истицы адвокат Степанова С.Ф., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Козулев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истицы, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Заслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что Соколова Е.С. является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Согласно справке, выданной Ситниковским территориальным отделом администрации городского округа город Бор Нижегородской области за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно похозяйственной книге №, лицевой счет №, Соколовой Е.С. на праве собственности принадлежит жилой одноэтажный бревенчато-кирпичный дом, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., под № в деревне <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован 1 человек, а именно Козулев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не родственник.
Также судом установлено, что ответчик Козулев С.В. членом семьи истицы не является, каких-либо соглашений между истицей и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось ни устно, ни письменно. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей ответчика в доме нет.
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56, ст.57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В соответствии с подпунктом "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу жилищного законодательства признание утратившим право пользования и признание прекратившим право пользования жилым помещением влекут одинаковые последствия в виде снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
При данных обстоятельствах суд полагает исковые требования в части снятия Козулева С.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не подлежащими удовлетворению.
Истицей также были заявлены требования о взыскании судебных расходов.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для истца, подтверждаются документально (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Соколовой Е.С. заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что услуги представителя были оплачены истицей в размере <данные изъяты> рублей
Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, а также сложность данного дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить его до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Соколовой Е.С. удовлетворить частично.
Признать Козулева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Козулева С.В. в пользу Соколовой Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В требованиях Соколовой Е.С. о снятии Козулева С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.Ю.Копкина
Решение не вступило в законную силу.
