Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Октябрьский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 365225 руб. на срок 36 месяцев под 22,5 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора ответчик должен был производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако эти условия договора ответчиком не выполняются с ноября 2013 года, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 408215,26 рублей. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 408215,26 рублей, в том числе просроченный основной долг – 286248,14 рублей, просроченные проценты 46333,63 рублей, неустойку по просрочке основного долга 48030,14 рублей, неустойку по просрочке процентов 27603,35 рублей, взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 7282,15 руб.
Представитель истца ОАО Сберегательный банк РФ в судебном заседании не присутствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Суд установил, что между ОАО Сберегательный банк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита (л.д. 15-21). Согласно п. 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 365225 рублей на срок 36 месяцев под 21,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 3 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленных истцом документов следует, что ОАО Сберегательный банк РФ в лице Ивановского отделения № 8639 осуществил передачу денежных средств ответчику.
Судом установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между Банком (истцом) и ответчиком ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятого на себя по указанному договору обязательства по возврату суммы кредита и процентов (л.д. 14).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (Банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408215,26 руб., из которых: просроченный основной долг – 286248,14 руб., просроченные проценты – 46333,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 48030,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 27603,35 руб. (л.д. 7, 8-10).
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленным истцом, признав его соответствующим требованиям закона и условиям договора. Данный расчет был проверен судом и не был оспорен ответчиком в установленном законом порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан выплатить в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора, стороны устанавливают, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки (пункт 4.2.5) кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также требование о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 11-12).
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено
При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 7282,15 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 408215 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7282 руб. 15 коп., всего – 415497 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста девяноста семь) руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В трехдневный срок направить ответчику копии заочного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Борисова Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Секретарь:
