Дата принятия: 03 октября 2014г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при секретаре Пыховой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дубовой Е. В., Дубовой А. АлексА.не, Дубову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредита в общей сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что заемщик Дубова Е.В. не исполняет надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания по делу, не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчики Дубова Е.В., Дубова А.А. и Дубов А.В. надлежащим образом извещавшиеся о дате и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились, причина неявки суде не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дубовой Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить кредит в срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, уплатить за пользование кредитом проценты по ставке <данные изъяты> годовых, а также неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа и процентов. Сумма кредита была зачислена банком на личный банковский счет заемщика.
Кредит был предоставлен под поручительство Дубовой А.А. и Дубова А.В., которые согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Заемщик в нарушение принятых себя обязательств, погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме.
В настоящее время у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; плата за пропуск платежей – <данные изъяты> копеек; проценты за просроченный долг – <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывает.
Задолженность перед Банком заемщиком не погашена до настоящего времени.
Доказательств иного ответчиками суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.309-310, 361, 363, 367, 809- 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в общей сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Дубовой Е. В., Дубовой А. АлексА.ны, Дубова А. В. солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с Дубовой Е. В., Дубовой А. АлексА.ны, Дубова А. В. в равных долях в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – И.А. Лохмачева
