Дата принятия: 03 октября 2014г.
к делу №2-856/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абинск 03 октября 2014 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Пугаченко Е.О.,
с участием:
истца Воробьевой И.А.,
представителя истца Болтышевой Н.И.,
ответчика Обухова А.М.,
представителя ответчика Габдульмановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой И.А. к Обухову А.М. об увеличении доли в жилом доме,
у с т а н о в и л:
Воробьева И.А. обратилась в суд с заявлением к ответчику, в котором просит увеличить ее долю в незавершённом строительством жилом доме по <адрес> с 1/3 до 1/2, соответственно, уменьшив долю ответчика в этом доме с 2/3 до 1/2. Также просит взыскать судебные расходы.
Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником 1/3 доли в жилом доме по <адрес>, ответчику принадлежит на праве собственности 2/3 указанного дома.
В домовладении, где расположен указанный дом, имеется ещё и новый жилой дом, который в настоящее время ещё не сдан в эксплуатацию, но ответчик в нём уже проживает и в котором за истицей так же признано право и на 1/3 долю.
Когда на участке находились фактически два жилых дома, то был возможен вариант раздела, по которому Воробьева И.А. могла претендовать на старый дом с выплатой ответчику разницы в стоимости долей и в этом случае могла бы иметь отдельное жильё.
Но весной 2012 года ответчик, без согласия истца, снёс старый дом. После этого он убеждал, что за счёт утраченной доли истца в старом доме он увеличу ее долюв новом доме, расширив новый дом,однако, в настоящее время стал это отрицать и уклоняется от сдачи нового дома в эксплуатацию и от увеличения доли истца в новом доме.
Цена иска заявлена в размере 113515 рублей.
В судебном истец и её представитель изменили исковые требования, потребовав с ответчика выплатить компенсацию 1/3 стоимости снесённого дома в размере 33991 рубль.
Ответчик и его представитель в судебном заседании уточнённые исковые требования признали.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходов по проведению экспертизы подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470 рублей 30 копеек и по проведению экспертизы в размере 14021 рубль 39 копеек, что подтверждено квитанциями.
Исковые требования удовлетворены судом в размере 29,9% процента от первоначально заявленной суммы иска и в соответствующей части суд взыскивает с ответчика судебные расходы.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Воробьевой И.А. к Обухову А.М. о компенсации стоимости 1/3 доли в снесённом жилом доме по адресу:<адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Обухова А.М. в пользу Воробьевой И.А. стоимость 1/3 доли снесённого дома в размере 33991 рубль.
Взыскать с Обухова А.М. в пользу Воробьевой И.А. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 62 копейки, по проведению экспертизы в размере 4192 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд.
Председательствующий:
