Решение от 03 октября 2014 года

    Дело № 2-3333/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года     г.Тверь
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Бичан Т.О.,
 
    при секретаре Яковлеве В.А.,
 
    с участием истца Пименовой О.Н., представителя истца по доверенности Малинкина Д.А., представителя ответчика – филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» по доверенности Тюфтей Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Пименовой О.Н. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пименова О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности. Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Возложенные по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обязательства со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени. Мероприятия, согласованные в технических условиях и за выполнение которых отвечает ответчик, не проводились. Согласно техническим условиям, ответчик взял на себя обязательства: технологическое присоединение электроустановок заявителя к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству КТП 10/0,4 кВ – 100 кВА, участка ВЛ – 10 кВ от существующей опоры № ВЛ – 10 кВ отпайка на КТП 10/0,4 кВ – 2*160 кВА «Перекачка» (ориентировочная длина – 0,2 км) и строительства участка ВЛ – 0,4 кВ фид № (ориентировочной протяженностью – 0,36 км).
 
    Присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Пунктом «б» статьи 16 указанных Правил, а так же пунктом 5 договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому подключению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. До настоящего времени работы, предусмотренные договором, ответчиком не проводились, что привело к нарушению прав истца как потребителя и причинению ему морального вреда.
 
        В судебном заседании истец Пименова О.Н. и представитель истца по доверенности Малинкин Д.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили, что у истца в настоящее время отсутствуют энергопринимающие устройства.
 
    Представитель ответчика – филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» по доверенности Тюфтей Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ОАО «МРСК Центра» - это сетевая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии до потребителей энергосбытовых организаций. Между истцом и ответчиком в лице Тверского филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения вышеуказанного договора. Исполнить взятые обязательства в намеченный срок не представилось возможным в связи с ограничением источников финансирования в 2013-2014 г.г., объект «д.Бурашево» не был включен под ИПР 2014 года. На текущий момент объект «д.Бурашево» включен в ИПР 2015 года, находится на стадии объявления торгово-закупочной процедуры. Срок исполнения мероприятий по строительству распределительной сети в д. Бурашево планируется завершить в первом полугодии 2015 года. В соответствии с условиями заключенного с истцом договора обязательства по исполнению технических условий возложены на обе стороны договора. Согласно п. 6 договора ответчик-сетевая организация обязуется исполнить со своей стороны обязательства по договору в течение 10 рабочих дней со дня уведомления истцом - другой стороны по договору - о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследования) присоединяемого энергопринимаюшего устройства заявителя. В соответствии с п. 8 договора заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении со своей стороны технических условий. Техническими условиями к договору, а именно, пунктами 13.1-13.6, на заявителя возложены обязательства по исполнению мероприятий до подключения к электрическим сетям ответчика. Истец Пименова О.Н. по настоящее время не представила доказательства исполнения со своей стороны технических условий и в адрес ОАО «МРСК Центра» не направляла уведомлений об исполнении технических условий в границах земельного участка. Фактическое исполнение ответчиком указанных истцом мероприятий в предложенные им сроки невозможно, а также не соответствует условиям заключенного договора. Представитель ответчика полагает, что истец, заявляя о компенсации морального вреда, не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий, с учетом характера и сложности гражданского дела размер оплаты услуг представителя считает чрезмерным, просит отказать во взыскании штрафных санкций.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пименовой О.Н. и ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №
 
    Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.
 
    Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик не исполнил до настоящего времени свои обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Мероприятия, согласованные в технических условиях и за выполнение которых отвечает ответчик, не проводились. А именно, согласно техническим условиям, являющимся приложением к договору, ответчик принял на себя обязательства по присоединению электроустановок заявителя к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству КТП 10/0,4 кВ – 100 кВА, участка ВЛ – 10 кВ от существующей опоры № 20 ВЛ – 10 кВ отпайка на КТП 10/0,4 кВ – 2*160 кВА «Перекачка» (ориентировочная длина – 0,2 км) и строительства участка ВЛ – 0,4 кВ фид № (ориентировочной протяженностью – 0,36 км).
 
    Присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
 
    Пунктом «б» статьи 16 указанных Правил, а также пунктом 5 договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому подключению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Срок исполнения обязательств сетевой организацией, в частности, предусмотренных пунктом 12.1 технических условий, определен заключенными между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей. При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части законны и обоснованны, как и предложенный истцом срок для их выполнения.
 
    Кроме того, техническими условиями к договорам, а именно, пунктами 13.1-13.5 на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий до фактического подключения к электрическим сетям. Пунктом 13.6 технических условий также предусмотрено, что заявитель осуществляет разработку рабочей документации на обустройство ВПУ наружной установки, согласно обязательствам раздела 13 технических условий.
 
    Согласно пункту 6 договора, сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им вышеуказанных технических условий (раздел 13) произвести осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и в течение 12 рабочих дней со дня проведения осмотра, но не позднее установленного договором шестимесячного срока осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.
 
    Таким образом, заявленное истцом требование о возложении обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца после выполнения им пункта 13.6 технических условий соответствует условиям заключенных между сторонами договора и требованиям действующего законодательства. Однако, срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд с учетом вышеуказанного положения договора, считает необходимым установить в 10 дней.
 
    Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения о компенсации морального вреда, при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам главы 59 и статьи 151 ГК РФ.
 
    Согласно положениям статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права, совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Характер правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, а именно, нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя услуги, допускает компенсацию морального вреда. При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    С учетом указанных обстоятельств, характера допущенного ответчиком нарушения, выразившегося в невыполнении работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ и договором о выполнении работ, степени вины ответчика, материального положения сторон, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей (1000 руб. х 50%/100%).
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Статьей 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на плату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из имеющихся в материалах дела копии договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций об оплате, следует, что истцом Пименовой О.Н. уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований истцу по его ходатайству подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя. Определяя размер данной оплаты, суд принимает во внимание, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя должен соотноситься с объемом права стороны, получившей судебную защиту, ценностью подлежащего защите права, уровнем сложности дела, объемом выполненной представителем работы. С учетом длительности процесса рассмотрения дела, фактически выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно положениям статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в частности, истцы по искам о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителя. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.
 
    Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования неимущественного характера, а также требование имущественного характера, не подлежащее оценке, о компенсации морального вреда, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пименовой О.Н. удовлетворить.
 
    Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» выполнить в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней пункт 12.1 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца Пименовой О.Н., в течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения истцом пункта 13.6 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу Пименовой О.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.О. Бичан