Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1736/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
 
    при секретаре ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Полтараков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Полтараков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ. Национальный банк «Траст» (ОАО) и Полтараков Е.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов годовых.
 
    Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление/ анкету о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, график платежей, тарифы.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Полтараков Е.В.в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца НБ «Траст» (ОАО), будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Полтараков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела - не заявлял. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ при этом, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
 
    Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бабкиной Полтараков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.
 
    Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Так частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Полтараков Е.В. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов годовых.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства, по открытию банковского счета № №.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № №.(л.д.7-9).
 
    Пунктом 11.5. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору, клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору со стороны заемщика Полтараков Е.В., что подтверждается выпиской по расчетному счету № № (л.д.7,8,9).
 
    Суд согласен с расчетом, представленным истцом (л.д.6) и принимает его.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Полтараков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
 
    Взыскать с Полтараков Е.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Взыскать с Полтараков Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлений.
 
    Председательствующий: _________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать