Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-2831/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» к Алешину М.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» обратилось в суд с иском к Алешину М.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что в <адрес> зарегистрирован Алешин М.А., 1978 г.р., -сын, П.А.А., 1969 г.р, - племянник. Статус зарегистрированных определен по отношению к бывшему собственнику квартиры – А.Л.В. (а/з о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила <данные изъяты> Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте слушания дела был извещен своевременно заказным письмом с уведомлением, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенными и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Л.В. являвшаяся собственником <адрес> на основании свидетельства о гос.регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В настоящее время в квартире зарегистрированы: её сын Алешин М.А. (с 02.08.2005года) и племянник П.А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании положений вышеуказанных статей, принимая во внимание, что ответчик является сыном умершего собственника <адрес> и зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, суд признает его принявшими наследство после смерти А.Л.В. фактическим путем.
В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила <данные изъяты> Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей начислений и платежей (л.д.7).
Согласно расчету, представленному МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>», за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Алешина М.А. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Солодовникова
Решение в законную силу не вступило.
