Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
03 октября 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Петровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2325/14 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Челядинову Владимиру Прокопьевичу, Челядиновой Людмиле Владимировне и ООО «Оникс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Челядинову В.П., Челядиновой Л.В., ООО «Оникс», в котором просит взыскать с солидарно ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1351 065 руб.59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 955 руб. 33 коп., ссылаясь в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Челядиновым В.П. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику Челядинову В.П. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита с Челядиновой Л.В. и ООО «Оникс» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и № №. Однако Челядиновым В.П. были нарушены взятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 1351 065 руб.59 коп., а именно: остаток по основному долгу – 919 191 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 366 498 руб. 80 коп., проценты за просроченный долг – 65 375 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Деев С.В.поддержал исковые требования.
Ответчики Челядинов В.Н., Челядинова Л.В., а также представитель ООО «Оникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Челядиновым В.П. был заключен кредитный договор №№, по которому Челядинову В.П. предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты 25 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с графиком погашения кредита, согласованного сторонами, размер ежемесячного платежа составил 29 392 руб. Сумма последнего платежа –27 437 руб. 45 коп. (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика (зачисление производится в дату, указанную в графике платежей), и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимися неотъемлемой частью настоящего кредитного договора.
Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет № денежные средства в размере 1000 000 руб.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.8 «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также убытков причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора.
Челядинов В.П. не исполнил перед истцом свои обязательства по договору надлежащим образом, допустил нарушение графика платежей, согласованного сторонами, произведя последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ г.; тем самым у ОАО Национальный банк «ТРАСТ» возникло право требования досрочного возвращения кредита.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Челядиновой Л.В. и ООО «Оникс», ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО Национальный банк «ТРАСТ» за исполнение Челядиновым В.П. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора поручительства).
Как усматривается из договоров поручительства, заключенных с ответчиками Челядиновой Л.В. и ООО «Оникс», поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно: возврат кредита в размере 1000000 руб.; уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату неустойки, плат, комиссий, а также иных обязательств заемщика пол кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (пп.2,2.1,2.2,2.3 договоров поручительства).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.3 «Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствие с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно.
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка.
Как следует из материалов дела, кредит Челядинову В.П.. был предоставлен на основании тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) «По продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом». С условиями предоставления кредита по указанному тарифу ответчик был ознакомлен. В соответствии с тарифом неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.
Согласно ст.ст.329,330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Челядинова В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 1351 065 руб.59 коп., а именно: остаток по основному долгу – 919 191 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 366 498 руб. 80 коп., проценты за просроченный долг – 65 375 руб. 08 коп.
Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки судом проверен, является правильным.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части внесения минимального платежа в счет погашения кредитной задолженности, то требования истца о взыскании денежных средств в сумме 65 375 руб. 08 коп. в виде штрафа за пропуск платежей, подлежит удовлетворению.
Итого, в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с Челядинова В.П., Челядиновой Л.В., ООО «Оникс» в солидарном порядке подлежит взысканию- 919 191 руб. 71 коп. (сумма основного долга) + 366 498 руб. 80 коп. (проценты за пользование кредитом) + 65 375 руб. 08 коп. (проценты за просроченный долг) = 1351 065 руб.59 коп.
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 14 955 руб. 33 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с Челядинова В.П., Челядиновой Л.В. и ООО «Оникс» в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежит взысканию госпошлина в равных долях по 4 985 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» солидарно с Челядинова Владимира Прокопьевича, Челядиновой Людмилы Владимировны и ООО «Оникс» задолженность по кредитному договору в размере 1351 065 руб.59 коп.
Взыскать пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с Челядинова Владимира Прокопьевича, Челядиновой Людмилы Владимировны, ООО «Оникс» судебные издержки в размере по 4 985 руб. 11 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Об отмене заочного решения ответчиками в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г.Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.
Председательствующий
