Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-1500/14
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 03 октября 2014 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмаковой Н.С.
при секретаре Кривцовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина С. Г. к Государственному учреждению –«Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании пени, индексации в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Галкин С.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению –«Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взыскании пени, индексации в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования основывает на нормах ст.ст.12,15,19 Закона № 125-ФЗ, ст.ст. 309,401,318,1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлении Росстата от 30 декабря 2005г. № 110 «Об утверждении методологических положений по наблюдению за потребительскими ценами на товары и услуги и расчету индексов потребительских цен» и мотивирует тем, что он в течение длительного времени работал в условиях вредных производственных факторов…., что привело к развитию профессионального заболевания: двусторонняя хроническая…... 14 октября 2008г. установлен диагноз профессионального заболевания. 31.01.2009г. он был уволен по сокращению численности. 08 декабря 2008г. был составлен акт о случае профессионального заболевания №39. Заключением МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с 21.04.2009г.; с 17.05.2012г. - 30%, бессрочно. 26.05.2009г. филиал №14 Государственного Учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации издал приказ №708-В и произвел исчисление ежемесячной страховой выплаты из заработной платы за период с сентября 2007г. по декабрь 2008г., т.е. за 12 месяцев до прекращения работы, определив размер ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> с 01.05.2009г. вместо правильного <данные изъяты>, так как не разъяснил ни страхователю, ни застрахованному его право на выбор расчетного периода с применением пункта 6 статьи 12Закона №125-ФЗ, не проверил и не выяснил наличие в заработке пострадавшего устойчивого изменения, улучшающие его имущественное положение, не выяснил причины разницы в заработной плате. Взяв невыгодный для пострадавшего период, так как наиболее выгодный период до установления диагноза с учетом пункта 6 статьи 12 Закона №125-ФЗ, так как с 01.07.2008г. согласно совместному постановлению первичной профсоюзной организации «Евразруда» и Управляющего директора ОАО «Евразруда» от 23.07.2008г. №59/23 было увеличение заработной платы на 3,72%. Между сторонами возник спор о размере ежемесячных страховых выплат. За защитой нарушенного права Галкин С. Г. обратился в Таштагольский городской суд, который решением от 25 марта 2014г. подтвердил правомерность его требований, взыскав в пользу истца недоплаченные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>, индексацию в сумме …. руб., судебные расходы - ….руб., расходы на проезд в сумме ….руб.
Ответчик подал апелляционную жалобу, которую Кемеровский областной суд апелляционным определением от 26 июня 2014г. оставил без удовлетворения, а решение Таштагольского городского суда без изменения.
Данное решение суда вступило в законную силу 26 июня 2014г. Но не исполнено ответчиком даже спустя 3 месяца, просрочка составила 90 дней (с 27 июня 2014г. по 24 сентября 2014г).
Согласно расчету пеня за период с 27 июня 2014г. по 16 сентября 2014г. составила ….руб.
Учитывая, что суммы возмещения вред здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Недоплаченную сумму необходимо проиндексировать на сводные индексы потребительских цен, так как ИПЦ характеризуют инфляцию в стране. Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен с целью поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные товары, а также платные услуги.
Индексация недоплаченных ежемесячных страховых выплат по решению суда была рассчитана по ноябрь 2013 г. Таким образом, расчет индексации, подлежащей взысканию в связи с задержкой выплаты страхового обеспечения за период с декабря 2013 г. по июль 2014 г. в связи с отсутствием индексов потребительских цен на август, сентябрь 2014г. индексация составила <данные изъяты>
Также ответчик пользовался чужими денежным средствами в сумме ….руб. и …. рублей в период с 27 июня 2014г. по 16 сентября 2014г., т.е. 82дня. Проценты согласно расчету составили ….руб. Просит суд взыскать с Государственного Учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в пользу Галкина С. Г.: пени в размере …руб. ;индексацию в сумме …руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …руб.; судебные расходы в сумме …руб.; расходы на проезд согласно представленным автобусным билетам.
Представитель истца Нестерова А.С., действующая на основании доверенности от 20.01.2014 года сроком действия три года, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Галкин С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Нестеревой А.С.
Представитель ответчика Осипова Н.С., действующая на основании доверенности от 30.05.2013 года сроком действия до 31.12.2014 года, исковые требования Галкина С.Г. не признала, просит отказать ему в удовлетворении требований в полном объеме, пояснив, что согласно платежному поручению № 151111 от 17.09.2014г. филиал № 114 ГУ-Кузбасское ОР Фонда социального страхования Российской Федерации выплатил Галкину С.Г. недополученную сумму в размере …. рублей. Срок для добровольного исполнения судебного акта, вступившего в силу, не установлен ни ГПК РФ, БК РФ, ни Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ, соответственно, взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ пени не производится. ГУ-КРОФСС филиал № 14 получил Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.06.2014 года № 33-6052 только 23.07.2014 года, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на представителя в размере … рублей, что не отвечает требованиям разумности и справедливости, просит суд отказать во взыскании судебных расходов. Суду представлен письменный отзыв.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной и ежемесячно страховой выплаты.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В силу положений пункта 8 статьи 15 данного Федерального закона при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 26 Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховой выплаты.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ по месту проживания истца.
В соответствии с положениями статьи 15, части 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, N 153-О-О, согласно которой инфляционные убытки (индексация) не связаны с наличием или отсутствием вины ответчика в образовавшихся невыплатах, они связаны только с экономическими процессами (обесцениванием денег), происходящими в стране. Индексация не зависит от каких-либо иных, помимо временных, факторов.
При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой механизм, предназначенный для приведения платежей в соответствии с покупательской способностью денег на момент их выплаты.
Недоплаченные суммы, взысканные судом в пользу истца, в силу инфляционных процессов утратили свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков) истцу.
Из материалов дела следует, что решением Таштагольского городского суда от 25 марта 2014 года с ГУ - КРОФСС РФ в пользу Галкина С.Г. взысканы недоплаченные страховые выплаты за период с 21.04.2009 года до 01.04.2014 года в сумме … рублей, индексация недоплаченных страховых выплат за период с мая 2009 года до 01.12.2013 года в сумме …рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме …. рублей, расходы на оплату проезда представителя в сумме ….рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты>.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 июня 2014 года решение Таштагольского городского суда от 25 марта 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ГУ КРОФСС РФ - без удовлетворения.
Таким образом, решение Таштагольского городского суда вступило в законную силу 26 июня 2014 года, исполнено 17.09.2014 года(платежное поручение №151111).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.
Таким образом, просрочка исполнения решения суда составила 83 дня. Однако суд принимает решение по заявленным требованиям, т.е. за 82 дня.
Индексация недоплаченных ежемесячных страховых выплат по решению Таштагольского городского суда от 25.03.2014года была рассчитана по ноябрь 2013 г. Таким образом, расчет индексации, подлежащей взысканию в связи с задержкой выплаты страхового обеспечения за период с декабря 2013 г. по июль 2014 г.
При этом суд принимает расчеты представителя истца, поскольку считает их верными, более того, суд отмечает, что иных расчетов суду не представлено.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, сумма пени в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых платежей составляет… рублей (….), индексация в сумме …. рублей (….).
Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора- гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) - 8,25%.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. (в ред. от 04.12.2000г.) при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик пользовался чужими денежным средствами в сумме ….рублей(сумма индексации по решению суда от 25.03.2014г.)и …. рублей(сумма судебных расходов по решению суда от 25.03.2014г.) в период с 27 июня 2014г. по 16 сентября 2014г., т.е. 82 дня, таким образом, проценты составили <данные изъяты> (…. рублей х 8,25% : 360 дней х 82 дня + <данные изъяты> х 8,25% : 360 дней х 82 дня), которые и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме …. рублей (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с представленными документами, договором на оказание услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру, истцом оплачены юридические услуги представителя в сумме ….. рублей.
При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности и справедливости, время рассмотрения, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат полному возмещению в сумме …. рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного учреждения «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в пользу Галкина С. Г. пени в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных страховых платежей в сумме … рублей, индексацию в сумме … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей ….копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме …рублей.
Взыскать с Государственного учреждения «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере … рублей … копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Н.С. Башмакова
Решение в окончательном виде изготовлено 08.10.2014 года.
