Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 12-1796-14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Якутск 03 октября 2014 года
Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 59, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска, от 09 сентября 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП, в отношении Саввина Н.В.,
установил:
Мировым судьей судебного участка № 59, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска, 09 сентября 2014 года рассмотрен административный материал в отношении Саввина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. С учетом обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста в установленные сроки было невозможно, мировым судьей исполнение указанного постановления отсрочено до ____ 2014 г.
Не согласившись с принятым постановлением, Саввин Н.В. обжаловал данное постановление мирового судьи и просит изменить его, назначив наказание не связанное с ограничением его свободы. В обоснование указывает, что у него беременная жена, кредитные обязательства перед АКБ ___ и постоянное место работы.
В судебном заседании Саввин Н.В. доводы жалобы поддержал, просит изменить постановление мирового судьи.
Представитель ГИБДД ММУ МВД РС(Я) «Якутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ГИББД.
Выслушав доводы Саввина Н.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ независимо от наличия либо отсутствия факта опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Савиным Н.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ____ 2014 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ____ 2014 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ____ 2014 г.; подписями в протоколах и письменными объяснениями понятых П. и Я.., рапортом инспектора ГИБДД от ____ 2014года.
Как усматривается из указанных выше протоколов Саввин Н.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представленные материалы указывают, что в действиях Саввина Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований усомниться в правильности составления материалов административного дела у суда не имеется.
Доводы Саввина Н.В. о том, что у него беременная жена, кредитные обязательства и постоянное место работы не могут быть приняты во внимание судом, так как санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает назначение иного вида наказания кроме административного ареста. При этом минимальный срок ареста составляет 10 суток.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Таким образом, представленные Саввиным Н.В. доводы не являются основанием для замены административного наказания в виде ареста на штраф.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска, от 09 сентября 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП, в отношении Саввина Н.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Е.В.Лукин
