Решение от 03 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Панковой М.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/14 по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Исламову И.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                 ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Исламову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Исламовым И.З. был заключен Кредитный договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля» сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму № с уплатой процентов по кредиту № годовых. Договор заключен в порядке ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявленияна кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными ми Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность №, состоящая из: основного долга - №; просроченных процентов - №; процентов на просроченный основной долг - №. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление об исполнении обязательств по Кредитному договору и об оплате имеющейся задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет
право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере №, обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену № рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере №.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Исламов И.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Исламовым И.З. был заключен Кредитный договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля» сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму № с уплатой процентов по кредиту № годовых, путем подписания Заемщиком заявленияна кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления (л.д.8-15).
 
                    Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными ми Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
 
               Пунктом 8.5 Условий кредитного обслуживания Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Основного долга.
 
    В соответствии с п.10.3.1 Условий кредитного обслуживания неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного залогом обязательства является основанием обращения Банком взыскания на заложенное имущество.
 
    Истец принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил полностью. Ответчику был предоставлен кредит на сумму №, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.7).
 
    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет №, состоящая из: основного долга - №; просроченных процентов - №; процентов на просроченный основной долг - № (л.д.5-6).
 
              В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.18).
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Исламовым И.З. был заключен Кредитный договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля» сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму № с уплатой процентов по кредиту № годовых. Предметом залога явилось транспортное средство <данные изъяты>. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №, состоящую из: основного долга - №; просроченных процентов - №; процентов на просроченный основной долг - №. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.
 
              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Исламова И.З. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору в №
 
           Суд считает, что размер процентов, начисленных истцом на просроченный основной долг, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
           Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере № рублей.      
 
            Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с Правилами кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме.
 
            На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
            В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
            Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п.4 ст.350 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Из п.11. ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Согласно ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
             Как усматривается из материалов дела, предметом залога по данному кредитному договору является транспортное средство <данные изъяты>.
 
            При отсутствии возражении со стороны ответчика по определению начальной продажной стоимости вышеуказанного транспортного средства, суд считает целесообразно установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равную залоговой стоимости автомобиля, в соответствии с разделом 3 (лист 2) Заявления, имеющегося в материалах дела, в размере № рублей.
 
               Кроме того, в соотвествии со ст.98 ГПК РФ с Исламова И.З. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере №.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Исламову И.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Исламова И.З.О. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере №, в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере №, а всего №.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену № рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись М.А.Панкова
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна.
 
    Судья:          М.А.Панкова
 
    Секретарь:         Е.А.Карягина