Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Чапаевск Самарской области 03 октября 2014 г.Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевск Самарской области Жданова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ЧапаевскаСамарской области Устиновой <ФИО>.,
подсудимого Ульянова <ФИО2>,
защитника Курлычкиной <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
а также с участием потерпевшего Горбунова <ФИО>.,
при секретаре Пилюкшиной <ФИО>
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-36/14 в отношении Ульянова <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <...>, имеющего образование <...>, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4>, освобожденного <ДАТА5> по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ульянов <ФИО2> совершил из хулиганских побуждений нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> примерно в 18 час. 25 мин. Ульянов <ФИО> находился во дворе дома <НОМЕР>, где в данное время в данном месте находился Горбунов <ФИО5>. Ульянов <ФИО>, имея умысел на причинение телесных повреждений Горбунову <ФИО>. не менее 3 ударов, один удар в область левой ушной раковины, и остальные удары по различным частям тела. В результате своих преступных действий Ульянов <ФИО> умышленно нанес Горбунову <ФИО>. телесные повреждения и причинил физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> Чап. от <ДАТА7> у Горбунова <ФИО7> повреждения: - кровоподтеки: в области нижнего века левого глаза (1), в области лба слева (1), - ссадины: в области спины (2), в области левой ушной раковины (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1). Кровоподтеки образовались в результате ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Ссадины образовались в результате давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером самих повреждений. Цвет кровоподтеков свидетельствует о том, что они получены в срок до 3 суток до момента осмотра. Состояние поверхности ссадины в области левой ушной раковины свидетельствует о том, что она получена в срок до 1 суток до момента осмотра. Остальные ссадины получены в срок от 4 до 6 суток до момента осмотра, что подтверждается состоянием их поверхности. Данные повреждения не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью.
Подсудимый Ульянов <ФИО> виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего Горбунова <ФИО>., защитника по поводу заявленного подсудимым ходатайства, мировой судья считает, что ходатайство Ульянова <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме полного признания подсудимым Ульяновым <ФИО> своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые собраны без нарушения норм УПК РФ.
Мировой судья считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил из хулиганских побуждений нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим <ДАТА8> Чапаевским городским судом Самарской области за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Мировой судья также учитывает, что Ульянов <ФИО> состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА9> с диагнозом «Употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями» (л.д. 86), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 87), состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Чапаевску в качестве административного надзорного лица на основании решения Чапаевского городского суда Самарской области с <ДАТА10> по <ДАТА11> (л.д. 88, 77 - оборот). Признание вины полностью, раскаяние в содеянном мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшего Горбунова <ФИО>., который примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, поскольку вред ему возмещен полностью, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбытием наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ульянова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
Обязать Ульянова <ФИО2> встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Ульянову <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Жданова
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.
