Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Чапаевск Самарская область 03 октября 2014 г.Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа Чапаевск Самарской области Устиновой <ФИО>.,
подсудимого Веселова <ФИО>.,
защитника Афанасьева <ФИО> удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
а также с участием потерпевшей Казаковой <ФИО>.,
при секретаре Пилюкшиной <ФИО>.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37/14 в отношении
Веселова <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <...> образование, холостого, военнообязанного, со слов работающего неофициально грузчиком на оптовой базе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Веселов <ФИО4> из хулиганских побуждений нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 20 час. 30 мин. Веселов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, где в данное время в данном месте находилась Казакова <ФИО5>., имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли последней, осознавая, что его действия противоречат принятым в обществе нормам морали и элементарным правилам поведения между людьми, из хулиганских побуждений, умышленно сдавил руками шею Казаковой <ФИО>., стал душить последнюю, в результате чего Казакова <ФИО>. испытывала физическую боль, стала хрипеть и задыхаться. Согласно заключения эксперта <НОМЕР>/191 Чап. от <ДАТА5> у Казаковой <ФИО6> повреждения: - кровоподтеки: на передней поверхности шеи справа в средней трети, на передней поверхности шеи слева в средней трети. Кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Давность образования кровоподтеков в пределах 3 суток до осмотра, что подтверждается их окраской. Повреждения - кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Веселов <ФИО4> угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 20 час. 30 мин. Веселов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № 24 дома № 11 «а» по ул. Чапаева г.Чапаевска Самарской области, где в данное время в данном месте находилась Казакова <ФИО7>. Веселов А.Н., умышленно с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую, находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивным и озлобленным, в ходе нанесения телесных повреждений Казаковой <ФИО>., высказывал в адрес последней слова угрожающего характера, а именно: «Убью!», при этом сдавливая руками шею Казаковой <ФИО>. Своими умышленными действиями Веселов <ФИО>. пытался достигнуть определенной цели оказать психологическое насилие (угрозу убийством) над Казаковой <ФИО>., которая восприняла ее как реальную, и у которой имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Казакова <ФИО8>. в связи с примирением с подсудимым, вред возмещен полностью, претензий к Веселову <ФИО>. не имеет.
Выслушав подсудимого Веселова <ФИО>., который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей Казаковой <ФИО>. о прекращении уголовного дела в отношении Веселова <ФИО>. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Веселов <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный в результате преступлений.
Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Веселова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Веселову <ФИО>. отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Веселову <ФИО> потерпевшей Казаковой <ФИО>., прокурору городского округа Чапаевск Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Жданова
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.
