Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-927/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 3 октября 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
при секретаре Багмановой Ф.Ф.,
с участием ответчика Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Р.Г., Л.З., Г.М., И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Р.Г., Л.З., Г.М., И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Р.Г. был заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с которым, заемщик получил кредит на приобретение недвижимости 480 000 рублей под 15,75 % годовых сроком на 240 месяцев. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДАТА с Л.З., № от ДАТА с Г.М., № от ДАТА с И.Ф.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.
Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно представленного расчета задолженность заемщика по состоянию на 4 июля 2014 года составляет 149 098 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг - 126 006 руб. 43 коп., просроченные проценты - 20 281 руб. 01 коп., неустойка - 2 810 руб. 70 коп.
Просит взыскать солидарно с Р.Г., Л.З., Г.М., И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 149 098 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг - 126 006 руб. 43 коп., просроченные проценты - 20 281 руб. 01 коп., неустойку - 2 810 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 181 руб. 96 коп., а также почтовые расходы в размере 235 руб. 50 коп.
В последующем представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Саетгалиева Ф.Ф. уточнила исковые требования и уменьшила сумму иска, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 94 098 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4 181 руб. 96 коп., почтовые расходы - 235 руб.
На судебное заседание представитель истца по доверенности Саетгалиева Ф.Ф. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, уточненные исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, возражений по иску и по расчетам банка не заявил.
Ответчики Л.З., Г.М. и И.Ф. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску и расчетам не представили.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков Л.З., Г.М. и И.Ф. и представителя истца.
Выслушав ответчика Р.Г., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Р.Г. был заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с которым, заемщик получил кредит на приобретение недвижимости 480 000 рублей под 15,75 % годовых сроком на 240 месяцев. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДАТА с Л.З., № от ДАТА с Г.М., № от ДАТА с И.Ф.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчики принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняли, неоднократно нарушали сроки внесения платежа по графику платежей, не исполняли обязанности по погашению возникшей задолженности.
Судя по имеющемуся в деле уведомлению, банк извещал ответчиков об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.
На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 27 мая 2014 года направил в адрес заемщика Р.Г. и поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование ответчиками исполнено в срок не было. В связи с этим, в силу ст. 363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2. договора поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению полностью в отношении ответчиков Р.Г., Л.З., Г.М. и И.Ф. в солидарном порядке.
Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита предъявлен банком к ответчикам обоснованно.
Суд принимает также признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд соглашается с расчетами банка, ответчиками он не оспорен. Итого с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДАТА 94 098 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4 181 руб. 96 коп., и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 235 руб.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Р.Г., Л.З., Г.М., И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Р.Г., Л.З., Г.М., И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 94 098 руб. 14 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 181 руб. 96 коп. и почтовые расходы - 235 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.
Судья Р.Х. Абейдуллин
