Решение от 03 октября 2014 года

    2-1007/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    с. Ермолаево РБ. 03 октября 2014 года.                                 
 
    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,
 
    с участием представителя истца адвоката Губачевой М.Н., действующей по доверенности от 06.08.2014 года,
 
    ответчицы Ильиной Э.Ч.,
 
    при секретаре Аминевой З.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чидилян <данные изъяты> к Ильиной <данные изъяты> о взыскании долга и процентов на сумму займа,
 
у с т а н о в и л :
 
        Чидилян С.С. обратился в суд с иском к Ильиной Э.Ч. о взыскании долга и процентов на сумму займа, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Ильиной Э.Ч. был заключен договор займа, согласно которому Ильина Э.Ч. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с договором Ильина Э.Ч. обязалась вернуть ему в течении трех месяцев <данные изъяты> рублей, т.е <данные изъяты> за три месяца, по <данные изъяты> рублей ежемесячно, т.е. <данные изъяты> ежемесячно. Первый взнос должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, но передачи денежных средств не было.ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчице претензию о взыскании долга, но ответа так и не получил. Таким образом, задолженность ответчицы за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, общая задолженность по процентам на сумму займа <данные изъяты> рублей и задолженность по процентам на сумму подлежащей к взысканию с должника за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании интересы истца Чидилян С.С. представляла Губачева М.Н., которая исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, требования дополнила, просила взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи и представительства своих интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчица Ильина Э.Ч. иск признала в части взыскания долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также возврата задолженности по процентам на сумму займа <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму подлежащей к взысканию с должника за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей, возврата расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания расходов за услуги представителя истца частично, просила уменьшить сумму затрат на представителя, в связи с тем, что сумма чрезмерно завышена.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчица Ильина Э.Ч. признала иск в части долга по расписке <данные изъяты> рублей, а также возврата задолженности по процентам на сумму займа <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму подлежащей к взысканию с должника за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей, возврата расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания расходов за услуги представителя истца частично, просила уменьшить сумму затрат на представителя, в связи с тем, что сумма чрезмерно завышена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая сложность и количество проведенных заседаний суд считает, что уплаченная истцом сумма своему представителю в размере 10700 рублей за оказание юридической помощи несоразмерна той выполненной работе его представителем в ходе судебного разбирательства дела.
 
    Согласно позиции Конституционного суда РФ, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотребления правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что размер взыскиваемых с ответчика расходов за услуги представителя истца подлежит снижению с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    Компенсация морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ возможна в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае требования о компенсации морального вреда связаны с материально-правовыми требованиями истца.
 
    Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда с ответчика указанного истцом, с учетом предъявленного иска.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С истицы Ильиной Э.Ч. подлежат взысканию в пользу ответчика Чидилян С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты> рублей, т.е. размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом требований ст.103 ГПК РФ, и уплаченной истцом государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, с истицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлины взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в местный бюджет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
р е ш и л :
 
    Иск Чидилян С.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ильиной <данные изъяты> в пользу Чидилян <данные изъяты> возврат долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму подлежащей к взысканию с должника за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ильиной <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме, через Куюргазинский районный суд РБ.
 
    Председательствующий подпись. Сафаров Ф.М.
 
    Копия верна.
 
    Судья Куюргазинского
 
    районного суда РБ Сафаров Ф.М.
 
    Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Куюргазинского
 
    районного суда РБ Сафаров Ф.М.