Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием
государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
его защитника адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> по соглашению,
в отсутствие потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению,
<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Слободка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Ольшанец, ул. <АДРЕС>, д. 20, индивидуального предпринимателя, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
<ФИО4> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 17-00 часов до 17 часов 30 минут, находясь в коридоре квартиры 79 дома 3 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с сожительницей <ФИО6>, произошедшего на почве финансовых разногласий, имея намерение причинить физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес <ФИО6> один удар рукой в область лица слева, после чего последняя, желая избежать продолжения конфликта ушла на кухню квартиры.
<ФИО4>, в продолжение своих преступных действий так же зашел на кухню квартиры и имея намерение причинить физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес <ФИО6> один удар рукой в область лица слева.
Своими преступными действиями <ФИО4> причинил потерпевшей телесные повреждения в виде гематом мягких тканей левой скуловой дуги и левого глаза, закрытого перелома скулоорбитального комплекса слева со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя, защитника, при отсутствии возражений относительно особого порядка со стороны потерпевшей.
Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
<ФИО4> осознавал, что, нанося удары, он причиняет потерпевшей физическую боль, предвидел наступление последствий в виде вреда здоровью и желал совершить эти действия, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО4> ранее не судим (л.д.76-77), привлекался к административной ответственности за нарушения в области правил дорожного движения (л.д.78-80), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.82,84), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в порядке ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, матери - инвалида второй группы, а так же добровольное возмещение компенсации потерпевшей причиненного морального вреда в размере 40 000 руб. <ДАТА5>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая влияние определенного судом наказания на условия жизни семьи <ФИО4>, суд считает, что при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества или ограничением свободы, члены его семьи (нетрудоспособная мать и малолетний сын), могут потерять возможность получения средств к существованию. Подсудимый, являясь официально трудоустроенным, имеет постоянный источник дохода.
Суд признает наличие на иждивении нетрудоспособной матери, малолетнего ребенка, факт добровольного возмещения морального вреда, а так же признание <ФИО4> вины и согласие на рассмотрение дела в особом порядке исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с применением ст. 64 УК РФ назначает подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, - штраф, считая, что данный вид наказания будет служить исправлению подсудимого, а с учетом наличия у него статуса индивидуального предпринимателя (л.д.85) и постоянного дохода от предпринимательской деятельности, наказание будет исполнимо. Размер штрафа суд определяет, исходя из тяжести содеянного и материального положения <ФИО4>
Потерпевшей <ФИО6> заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 40 000 руб. (л.д.66).
В судебном заседании подсудимым <ФИО4> представлена квитанция Почты России о переводе <ДАТА6> на имя <ФИО6> денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.
С учетом добровольного возмещения заявленной в иске суммы, исковые требования <ФИО6> удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении исковых требований <ФИО6> отказать.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
