Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3356/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Сироткину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности за теплоснабжение,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сироткина В.В. задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) была выбрана управляющая организация ООО «Комитет городского хозяйства». По лицевому счету № ООО «КГХ» переуступило право требования задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям в ДД.ММ.ГГГГ, предприятию МУП «Коммунальные сети» ЗГО на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату коммунальных услуг (ресурсов) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (МУП «Коммунальные сети» ЗГО). С ДД.ММ.ГГГГ г., согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома, был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Сироткин В.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы и проживают Сироткина Э.А., Волкова Д.В. Истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Сироткин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что намерен выплатить образовавшуюся задолженность.
Третьи лица Сироткина Э.А., Волкова Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.26,27).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика Сироткина В.В., исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьи 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 ЖК члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Сироткин В.В. Вместе с ним зарегистрированы жена Сироткина Э.А., дочь Волкова Д.В., внук ФИО5 (выписка из поквартирной карточки - л.д.19,20).
Из материалов дела также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиком Сироткиным В.В. в полном объеме не исполнялась.
С ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией. Управляющей организацией избрано ООО «КГХ» (л.д.17).
Как следует из текста искового заявления, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) задолженность ответчика по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КГХ» не передавалась.
По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).
Как следует из расчета (л.д. 21), задолженность Сироткина В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 325 ГК после полного погашения долга наниматель вправе предъявить к остальным совершеннолетним членам семьи требования о возмещении понесенных расходов в равных долях, за вычетом доли, попадающей на него самого.
На основании вышеизложенного, с Сироткина В.В. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходе по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО удовлетворить.
Взыскать с Сироткина Вячеслава Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е. Максимов
Решение в законную силу не вступило
