Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-841/2014.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
3 октября 2014 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката БРКА Гарифзяновой Л.Ф., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Маннановой А.И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее Банк) в лице своего представителя по доверенности Кудряшовой А.А. обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Маннановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении представитель истца указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Маннановой А.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> мес. под 23,9 % процентов годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита согласно графика погашения, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемных средств, несвоевременной платы (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами предусмотрена неустойка (пеня). Ответчик Маннанова А.И. свои обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 30.07.2014 года задолженность Маннановой А.И. по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору.
На судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Маннанова А.И. извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в её отсутствие в суд не обращалась. Корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства Маннановой А.И. возращена суду с пометкой «Истечение срока хранения корреспонденции».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 18 сентября 2014 года, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Маннановой А.И. был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Маннановой А.И. - адвокат Гарифзянова Л.Ф., действующая по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования Банка полагала не обоснованными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маннановой А.И.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с чч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно чч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Маннановой А.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 мес. под 23,9 % процентов годовых. Маннанова А.И. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Зачисление на счет Маннановой А.И. и выдача ей кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.
Из выписки по лицевому счёту Маннановой А.И. следует, что с апреля 2013 г. им платежи по договору не производятся.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Маннановой А.И. направлено уведомление с предложением погашения образовавшейся задолженности и изменения срока возврата кредита до 10 августа 2014 г.
Согласно расчетам истца задолженность Маннановой А.И. перед Банком по состоянию на 22.07.2014 года составляет: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору. Расчеты истца судом проверены, суд находит их верными.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что Маннанова А.И. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиком не предоставлено в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, ст.ст.363, 819 ГК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Маннановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Маннановой А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ИНН №) <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору, <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> коп.
По исполнении настоящего решения запрет на совершение регистрационных действий с имуществом Маннановой А.И., наложенный определением Дюртюлинского районного суда РБ от 18 сентября 2014 г., отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Галяутдинов
