Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 2-4276/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л. Д.А., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Хижниковой С.Н., Хижникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АК «БайкалБанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Хижниковой С.Н., Хижникова С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.08.2014 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с 02.09.2012 по 13.08.2014) и за период с 14.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 20 % годовых; повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что 31.08.2012 между Банком и Хижниковой С.Н. был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил Хижниковой С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 31.08.2014 г. под 20 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора 31.08.2012 года заключен договор поручительства с Хижниковым С.В., п. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. Ответчик Хижникова С.Н. исполняет свои обязательства ненадлежаще, Банк направлял Заемщику и его поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако, обязательства ответчиками не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Цырендоржиева Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с Хижниковой С.Н., Хижникова С.В. сумму задолженности по кредитному договору № ... 31.08.2012 по состоянию на 03.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, и за период с 14.08.2014 г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 20 % годовых; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Ответчик Хижникова С.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Ответчик Хижников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика Хижникову С.Н., исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 31.08.2012 года между ОАО АК «БайкалБанк»и Хижниковой С.Н. был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил Хижниковой С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 31.08.2014 г. под 20 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора 31.08.2012 года заключен договор поручительства с Хижниковым С.В., п. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства.
Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. Ответчик Хижникова С.Н. исполняет свои обязательства ненадлежаще, Банк направлял Заемщику и его поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако, обязательства ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 03.10.2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. и за период с 14.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 20 % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Хижников С.В. в судебное заседание не явился, свои доводы суду не изложил. Ответчик Хижникова С.Н. не оспаривала представленные суду расчеты истца. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений представителя истца и представленных им доказательств.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Хижниковой С.Н., Хижникову С.В. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Хижниковой С.Н., Хижникова С.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору от 31 августа 2012 года по состоянию на 03.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., а также за период с 14.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 20 % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2014 года.
Судья: С.Л.Доржиева
