Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело 2-3153/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Селивончик Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) к ООО «Студия Красоты и здоровья И. Федоровой», Федоровой И.Н., Митясовой (ныне Шалегиной) В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее по тексту – ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № мю ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ООО «Студия красоты и здоровья НАИР» (в настоящее время ООО «Студия красоты и здоровья И. Федоровой») на сумму <данные изъяты> руб., взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Федоровой И.Н. и № <данные изъяты> с Митясовой В.Г., а так же договор залога №<данные изъяты> мюи на сумму <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиками обязательств, наличием задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать в размере <данные изъяты> руб. 63 коп., расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» - З. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении просил их удовлетворить, указав, что ответчиками до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Ответчик ООО «Студия красоты и здоровья И. Федоровой» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, представителя в суд не направил.
Митясова ( в настоящее время Шалегина) В.Г., Федорова И.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, их представитель Делюкин А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, в иске просил отказать, указав, что установленные в договоре поручительства условия о его действии до момента полного исполнения поручителем обязательств по нему или заемщиком по кредитному договору не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договор поручительства не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со ст. 190 ГК РФ не установлен. Заемщик ООО «Студия красоты и здоровья И. Федоровой» в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнило. Иск к заемщику и поручителя предъявлен - ДД.ММ.ГГГГ г., спустя более года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и соответственно прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст. 367 ГК РФ.
Конкурсный управляющий Д., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил.
Суд, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления между ООО «Студия красоты и здоровья НАИР» (ныне ООО «Студия красоты и здоровья И. Федоровой») – далее Общество) и ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ г., заключен кредитный договор договора № № в соответствии с которым Обществом получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 21% годовых, плата за пользования кредитом обусловлена графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора в размере ежемесячной оплаты <данные изъяты> руб.
В качестве исполнения обязательств по договору и уплаты процентов заключены договора поручительств № № с Федоровой И.Н. и № № с Митясовой В.Г., а так же договор залога №№ с «Обществом», предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указана в приложении к договору залога, общей залоговой стоимостью 400000 руб.
В нарушение условий кредитного договора «Обществом» допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов на общую сумму <данные изъяты> руб. 63 коп.
Согласно п. 7.1.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении взятых на себя обязательств.
Согласно п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, процентам, комиссии устанавливается неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества направлено требование о досрочном истребовании суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.
Исходя из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., из которой по основному долгу <данные изъяты> руб. 24 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 29 коп., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб. 10 коп., <данные изъяты> руб. комиссия за ведение ссудного счета.
Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, прекращается с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Арбитражным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании ООО «Студия Красоты и здоровья Ирины Федоровой» банкротом и об открытии конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, не допускается начисление процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ г., заявленная сумма задолженности по кредитному договору с учетом процентов и пеней рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Из приведенной правовой нормы следует, что при отсутствии в договоре поручительства срока его действия предъявление кредитором иска по истечении года со дня наступления обязательства является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указаниями на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как видно из материалов дела Общество, перестало исполнять обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора и взыскании имеющейся задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата денежных средств определен до 11.10.2012 г.
Из условий п. 8.1 договора поручительства следует, что договор поручительства вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения поручителем обязательств по нему или заемщиком по кредитному договору.
Следовательно, срок исполнения кредитного договора наступил 11.10.2012 г. и с этого времени у истца возникло право требование к поручителю исполнить обязательство.
Вместе с тем анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что договор поручительства не содержит условие о сроке его действия в соответствии со ст.190 ГК РФ, при этом установленное п. 8.1 договора поручительства условие не является условием о сроке действия договора поручительства.
Кроме того иск к поручителю был предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательств и соответственно прекращения действия договора поручительства за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Таким образом, заявленные требования к ответчикам Шалегиной (ранее Митясовой) В.Г., Федорова И.Н. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как видно из материалов дела Общество перестало исполнять обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора, взыскании образовавшей задолженности по нему.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 32 Федерального Закона от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.
По правилам ст. 353 ГК РФ в случае переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями заключенного договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнении и /или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных по основному договору получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога.
В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из залоговой стоимости, оговоренной сторонами при заключении договора залога № мюи от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Студия красоты и здоровья НАИР» (в настоящее время ООО «Студия Красоты и здоровья И. Федоровой» составившую <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг эксперта; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом положений ст.ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Студия красоты и здоровья И. Федоровой» в пользу истца расходы понесенные в связи с обращением в суд: по оплате услуг представителя исходя из принципа разумности, сложности гражданского дела в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № мю от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Студия красоты и здоровья НАИР» (в настоящее время ООО «Студия Красоты и здоровья И. Федоровой».
Взыскать с ООО «Студия Красоты и здоровья И. Федоровой» в пользу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 02 коп., представительские расходы 10 000 руб. 00 коп..
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № мюи от ДД.ММ.ГГГГ имущество, согласно приложению к договору залога, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> руб.00 коп.
В иске к Федоровой И.Н., Шалегиной (ранее Митясовой) В.Г. Калужскому газовому и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Малиновская И.Э.
М.р.и.08.10.2014 г.
