Дата принятия: 03 октября 2014г.
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исикеева И к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Просил взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, начиная с "Дата" на весь период сохранения 3 группы инвалидности с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата", расходы на нотариальные услуги в сумме ...... руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика
ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере ...... руб. ...... коп., начиная с "Дата" до "Дата" и далее при сохранении 3 группы инвалидности с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" в размере ...... руб. ...... коп., стоимость расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ...... руб. В остальной части исковые требования оставил без изменений.
В судебном заседании представитель истца – Ракчеева Е.С. поддержала уточненные исковые требования.
Представитель ответчика – Тарханова Н.В. выразила несогласие с иском.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. (ст.1086 ГК РФ).
Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.1 спи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в результате несчастного случая на станции «Братья Комаровы» ГЖД железнодорожным транспортом был травмирован И, "Дата" рождения. С места происшествия он был доставлен в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» с диагнозом: сотрясение головного мозга, оскольчатый прелом н/3 левого плеча, закрытый перелом подвздошной кости слева.
По последствиям полученной железнодорожной травмы с "Дата". истцу была установлена 2 группа инвалидности до "Дата"
Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от "Дата" в пользу Исикеева И были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по ...... руб. ...... коп., начиная с "Дата" на весь период сохранения второй группы инвалидности до переосвидетельствования "Дата" с последующим увеличением в соответствии с действующим законодательством, а также сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере ...... руб. ...... коп. за период с "Дата". по "Дата"
В рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления процентов утраты трудоспособности.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № (П) от "Дата" по последствиям травмы истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 100% с "Дата" по "Дата" в размере 80% - с "Дата" по "Дата"до окончания установленного срока инвалидности) по профессиям «каменщик-печник», «каменщик», «мастер общестроительных работ».
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На очередных переосвидетельствованиях заключениями БМСЭ № ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» общего профиля истцу была установлена, а затем продлена 3 группа инвалидности, начиная с "Дата" до "Дата"
Следовательно, должны измениться и проценты утраты трудоспособности, что напрямую влияет на размер получаемого возмещения вреда здоровью.
По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы истцу установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности с "Дата" по "Дата". - на весь период установления 3 группы инвалидности.
В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Согласно Решению Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" среднемесячная заработная плата истца до травмирования составляет ...... руб. ...... коп.
Далее указанная сумма подлежит индексации:
...... руб. ...... коп. * 1,011 (коэффициент инфляции за ноябрь-декабрь 2011 г.: 0,065/12*2) * 1,022 * 1,009 * 1,045 * 1,042 * 1,047 * 1,023 * 1,041 * 1,001 * 1,055 * 1,051 (коэффициенты изменения величины прожиточного минимума за 2012-2013, 1-2 кварталы 2014 г.) = ...... руб. ...... коп.
Сумма возмещения вреда с учетом установленных процентов утраты профессиональной трудоспособности составит:
...... руб. ...... коп. * 70% = ...... руб. ...... коп.
Указанную сумму суд полагает обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно, начиная с "Дата" до "Дата" и далее при сохранении 3 группы инвалидности с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата". по "Дата" (15 мес.) составит:
...... руб. ...... коп. x 15 мес. = ...... руб. ...... коп.
Указанную сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно.
Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг, в сумме ...... рублей., оплата судебно-медицинской экспертизы в сумме ...... руб.
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в сумме ...... рублей, что подтверждается квитанцией, расходы на экспертизу в сумме ...... руб. ( л.д.11, 51).
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в госдоход пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, сумма государственной пошлины составляет ......., которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Исикеева И ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере ...... руб. ...... коп., начиная с "Дата" до "Дата". и далее при сохранении 3 группы инвалидности с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Исикеева И единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата". по "Дата" в размере ...... руб. ...... коп.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Исикеева И стоимость расходов на судебно-медицинскую экспертизу в размере ...... руб., нотариальные расходы в сумме ...... рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ...... руб.,.......
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
