Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1504/2014
Решение
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
При секретаре Понькиной К.Н.,
с участием представителя истца Поповой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Белова Кирилла Андреевич к администрации Конаковского района, администрации сельского поселения «Завидово», третьи лица Белов Александр Яковлевич, Белов Александр Владимирович, Антонова Наталья Владимировна, Булыгина Надежда Владимировна, Белова Марина Геннадьевна об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Истец, уточнив требования по иску, просит суд определить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли. Признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., и право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> га земельного участка к дому по адресу <адрес>. Наследниками после его смерти были супруга ФИО7 и сын ФИО8, которые получили свидетельство о праве на наследство по <данные изъяты> доли на жилой дом и зарегистрировали своё право в ЕГРП. Наследственные права на земельный участок не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. Наследниками к его имуществу являются жена ФИО20 и истец, сын. Истец принял фактически наследство после смерти умерших, принимал участие в содержании дом и земельного участка. Супруга умершего, которая фактически не проживала с ФИО19., в наследство не вступала и от признания за ней права на наследство отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, единственным её наследником является истец, внук. После её смерти истец также фактически вступил в наследство, проживал с умершей, принимал участие в содержании дома и земельного участка.
В установленный законом срок истец в нотариальную контору за оформлением наследства не обращался, но имущество принял фактически, принимая участие в его содержании, обрабатывая участок.
В свидетельстве о праве пользования земельным участком №, выданным на имя ФИО6 указан размер земельного участка <данные изъяты> га к жилому дому, но не указана доля в праве общей долевой собственности Поскольку ФИО6 было получено свидетельство о праве на наследство на жилой дом в <данные изъяты> доле, другими собственниками дома по <данные изъяты> доли являются ФИО9 и Белов Александр Яковлевич, считает, что доля на земельный участок должна соответствовать доли в праве на жилой дом, что согласуется и с площадью участка, указанного в свидетельстве на имя ФИО6
Иск заявлен в соответствии 1110-112,1152-1154,1181 ГК РФ, 21, 35,36 Земельного кодекса РФ, ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Истец Белов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Представитель истца Попова Т.В. иск поддерживает по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и просит его удовлетворить.
Ответчики администрация Конаковского района, администрация сельского поселения «Завидово» обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие по материалам дела.
Третьи лица Антонова Н.В., Белова М.Г., обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Белов А.Я., Белов А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Булыгина Н.В. в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт с корреспонденцией с отметкой отделения связи «истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение ввиду отказа лица от получения корреспонденции, направленной в его адрес.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, признание иска сторонами, которое судом принимается, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Наследодатель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель имел по праву собственности после смерти матери ФИО10, <данные изъяты> долю жилого дома в <адрес>, расположенного на земельном участке совхоза «<данные изъяты>». Совместно с ним наследниками в <данные изъяты> доли на жилой дом являлись Белов Александр Яковлевич и ФИО11, соответственно по <данные изъяты> доле каждый. В соответствии со свидетельством №, выданным главой администрации Завидовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 имел в собственности <данные изъяты> га земельного участка к дому по адресу: <адрес> (л.д.15). ФИО11 в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности к указанному дому <данные изъяты> га земельного участка (л.д.72), наследство после его смерти получено женой ФИО9 (л.д.71).
В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в особых отметка указывается на принадлежность по праву собственности ФИО9 без указания площади участка, Белову А.Я. в собственности <данные изъяты> га, ФИО6 в собственности <данные изъяты> га.
Поскольку доли в праве собственности на земельный участок не указаны, исходя из имеющегося свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10, и согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ доли в праве собственности на земельный участок соответствуют <данные изъяты> доле, в т.ч. и доля умершего ФИО6 Следовательно, требование об определении доли в праве общей долевой собственности подлежит удовлетворению.
По сведениям нотариуса Клинского нотариального округа <адрес> ФИО15 наследниками, обратившимися за наследством к имуществу ФИО6, являются жена ФИО7 и сын ФИО8 (л.д.116). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы на их имя свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.140), которое зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17) с указанием адреса: <адрес>.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), по данным нотариуса наследственное дело к его имущество не заводилось (л.д.112). ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), по данным нотариуса наследственное дело к имуществу не заводилось (л.д.112).
Из материалов дела следует, что земельный участок наследниками ФИО6 не оформлялся, но фактически в право владения им вступили ФИО7 и ФИО21., путём подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу.
Истец является сыном ФИО22 (л.д.22) и внуком ФИО7 (л.д.19). По данным МУП «Клинский РКЦ» ФИО7 проживала совместно с Беловым К.А. (л.д.22), что свидетельствует о фактическим принятии наследства истцом после смерти бабушки. По данным нотариуса ФИО15 к имуществу умершего ФИО23 обратился сын Белов К.А.
Поскольку земельный участок после смерти ФИО6 юридически наследниками, заявившими свои права на имущество не получены, указанная <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> га в силу ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследственного имущества.
Статьей 218 ГК РФ определено в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; по ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности, по ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По части 2 этой же статьи кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно кадастрового паспорта жилой дом <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Истец является наследником первой очереди после смерти отца Белова А.В. и по праву представления после смерти бабушки ФИО7, фактически вступившим в наследство до истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ и на основании
ст.218, 1111, 1142 ГК РФ суд
решил:
Иск Белова Кирилла Андреевича удовлетворить.
Определить долю Белова Виктора Яковлевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.
Признать за Беловым Кириллом Андреевичем, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей задекларированной площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности в <данные изъяты> доле на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, Завидовское сельское поселение, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, ФИО8 и ФИО7.
Признанное за Беловым К.А. право собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Новикова
В окончательной форме решение суда изготовлено 08 октября 2014 года
Председательствующий В.В. Новикова
