Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-2275/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,
при секретаре: Григорян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Александровой А.П., Александрову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ЗАО «КредитЕвропаБанк» обратилось в суд с иском к Александровой А.П., Александрову П.Н., просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль <...> дата года выпуска, цвет - черный перламутр, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, №, номер ПТС № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.
Указав в обоснование заявленного иска, что с Александровой А.П. заключен кредитный договор дата по которому она получила кредит в размере <...> руб. по программе авто кредитования _ АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ- KIA, а именно на покупку автомобиля <...> дата года выпуска, цвет - черный перламутр, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, № с выплатой ежемесячного платежа в размере <...> руб. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком установлен залог приобретаемого в собственность автомобиля (п. 5.3 Условий Кредитного Обслуживания). Кроме того, в счет обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заключен договор поручительства с Александровым П.Н. от дата года, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Александрова А.П. не выполняет принятые на себя обязательства по кредиту.
Представитель истца ЗАО «КредитЕвропаБанк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.
При неизвестности нахождения ответчиков Александровой А.П.и Александрова П.Н., в порядке ст. 50 ГПК РФ им назначен в качестве представителя адвокат Гавриленко Н.В. (по ордеру № от дата г.) возражавший по заявленным исковым требованиям.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «КредитЕвропаБанк» удовлетворить частично.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 432 ГК РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
С Тарифами банка, условиями кредитования Александрова А.П. согласилась., предоставив в банк заявление на кредитное обслуживание от дата года.
В этот же день дата Александровой А.П. предоставлен кредит на сумму <...> руб. по программе авто - кредитования - АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ- KIA, а именно на покупку автомобиля <...> дата года выпуска, цвет - черный перламутр, двигатель № кузов №, шасси отсутствует, №, с выплатой ежемесячного платежа в размере <...> руб.
Факт заключения договора и получение денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.
В связи с образовавшейся у Александровой А.П. задолженности по кредитному договору, ей была проведена реструктуризация оставшегося непогашенным основного долга, с условиями реструктуризации заемщик согласился, и сумма ежемесячного платежа после проведения реструктуризации стала составлять <...> руб., график погашения составлен на 60 месяцев.
Однако после проведения реструктуризации у заемщика вновь возникла просроченная задолженность.
По состоянию на дата года задолженность Александровой А.П. по кредитному договору № составляет <...> руб., в том числе:
Просроченные проценты -<...> руб.,
Просроченный основной долг - <...> руб.
текущий основной долг <...> руб.,
проценты на просроченный основной долг - <...> руб., реструктуризированные проценты <...> руб.
Указанный расчет задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту Александровой А.П., а также в соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ между ЗАО «Кредит ЕвропаБанк» и Александровым П.Н. заключен договор поручительства № от дата года, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по выплате всей реструктуризированной суммы по кредитному договору.
Таким образом, ответчик Александров П.Н. несет солидарную ответственность с Александровой А.П. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от дата года.
Согласно пункту 5.3 Условий Кредитного Обслуживания предусмотрен залог приобретаемого в собственность автомобиля Киа. Предмет залога находится у заемщика и не передается банку.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания
Истец просит определить залоговую стоимость автомобиля равную 80 % рыночной стоимости автомобиля по состоянию на дата в размере <...> руб., то есть день оформления кредитного договора.
С таким мнением суд согласиться не может, так как доказательств, подтверждающих рыночную стоимость автомобиля на дата г., в том числе отчет оценщика суду не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным взять за основу начальной продажной стоимости, определенную в договоре купли - продажи от дата равную <...> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по <...> руб. с каждого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Александровой А.П., Александрова П.Н. в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору от дата в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <...> руб. с каждого.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <...> дата года выпуска, цвет - черный перламутр, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, №, номер ПТС № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска
Председательствующий:
