Дата принятия: 03 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием представителя истца ООО «УЖК «Ресурс» - Кем М.М., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> г.,
при секретаре Афанасьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» к Черезову С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Представитель ООО «УЖК «Ресурс» обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Черезову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Кем. М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Черезов С.н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у Черезова С.Н. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Черезов С.Н. не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Черезов С.Н. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждает Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> (л.д. 18).
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 19), проведенного путем заочного голосования, от <дата обезличена> следует, что голосованием собственников принят способ управления многоквартирным домом – Управляющая организация ООО «УЖК Ресурс».
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Черезова С.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, на том основании, что ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» к Черезову С. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Черезова С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Радикевич З.М.
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 07 октября 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: З.М. Радикевич
