Дата принятия: 03 октября 2014г.
дело № 2-2786/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щукиной Э.И., Демидовой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Костылевой Т.Г., Костылеву И.И., Кстылеву А.И. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Щукина Э.И., Демидова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Костылева И.И., обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2002г. умерла Кондратьева (ранее Косьяненко) Т. Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 2/3 доли жилого <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала умершей на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 06.06.1961г. Наследником к имуществу ФИО3 по завещанию являлся ее сын – ФИО1. В установленном законом порядке ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, вступил во владение и пользование вышеуказанным домом, осуществлял все права и обязанности собственника. Однако при жизни оформить право собственности с регистрацией права на домовладение он не успел. Собственником оставшейся 1/3 доли жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся также ФИО1 16.04.2009г. ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого <адрес>, принадлежавшей ему на основании договора дарения, и 2/3 доли, оставшейся ему по наследству после смерти ФИО3, а также из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в филиале № ЦЧБ СБ РФ и автомобиля Мерседес 190.
Наследниками к имуществу ФИО1 по закону первой очереди являются: Щукина Э.Б. – дочь от первого брака, Костылева Т.Г. – жена, Костылев А.И., Костылев И.И. и несовершеннолетний Костылев И.И. – сыновья.
В установленном законом порядке они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права. После чего им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее умершему ФИО1 имущество: земельный участок, денежные вклады, автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство на доли <адрес> нотариусом было отказано, поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на него.
Костылева Т.Г. является женой умершего ФИО1, в период брака они осуществили пристройку к подаренной ему части дома за счет совместных средств. Решением Советского районного суда <адрес> от 07.04.2011г. пристройка площадью 59,5 кв.м., составляющая 56/100 долей к дому № по <адрес> признана совместной собственностью супругов ФИО1 и Костылевой Т.Г.; за Костылевой Т.Г. признано право собственности на 28/100 долей указанного домовладения. Соответственно, на основании вышеуказанного решения суда доля умершего ФИО1 в жилом <адрес> составляет 72/100, из которых 28/100 долей – доля совместно нажитой пристройки литера А2, 15/100 долей принадлежали на основании договора дарения и 29/100 долей унаследованы им после смерти ФИО3 Нотариус отказал в выдаче свидетельств на долю ФИО1, так как согласно решению Советского районного суда от 07.04.2011г. доля умершего ФИО1 фактически изменилась, и новая доля подлежала государственной регистрации в соответствии с положениями ст. 131 ГК РФ и в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке.
Все наследники (истцы и ответчики) являются наследниками по закону первой очереди и в силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследуют имущество после смерти ФИО1, умершего 16.04.2009г., в равных долях, то есть по 18/125 доле (72/100/5) спорного домовладения. Соответственно, общая доля истцов составляет 36/125 (18/125+18/125).
Решением Советского районного суда <адрес> от 18.01.2013г. были удовлетворены аналогичные требования Костылевой Т.Г., Костылева А.И. и Костылева И.И. к истцам по настоящему делу о признании права собственности по 18/125 долей на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 за каждым, решение вступило в законную силу.
Ссылаясь на преюдициальность решения от 18.01.2013г., истцы обратились в суд и просят признать за ними (Щукиной Э.И. и несовершеннолетним Костылевым И.И.) право собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 по 18/125 доли за каждым.
В судебном заседании Щукина Э.И. и Демидова Н.Н. поддержали изложенные в иске доводы и требования.
Ответчик Костылев А.И. иск признал, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
Ответчики Костылева Т.Г., Костылев И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Решением Советского районного суда <адрес> от 07.04.2011г. установлено, что наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются Костылева Т.Г., Кстылев И.И., Кстылев А.И., Щукина Э.И., несовершеннолетний ФИО2. При этом суд, с учетом того, что ФИО1 и Костылева Т.Г. в период брака осуществили пристройку к дому № по <адрес>, признал за Костылевой Т.Г. как за пережившей супругой 28/100 долей в праве собственности на домовладение № по <адрес> (л.д. 31-32).
Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, вошли 72/100 доли в праве собственности на домовладение № по <адрес>, которые в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуются наследниками первой очереди (супругой Костылевой Т.Г. и детьми умершего: Щукиной Э.Б., Костылевым А.И., Костылевым И.И. и несовершеннолетним Костылев И.И.) в равных долях, т.е. по 1/5 доле.
Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 18.01.2013г., которым за Костылевой Т.Г., Костылевым И.И. и Костылевым А.И. признано право на 18/125 долей (за каждым) на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 16.04.2009г. (л.д. 33-34).
Поскольку истцы по настоящему делу, так же как и ответчики, являются наследниками ФИО1 по закону, относятся к первой очереди, и при этом они в установленном законом порядке приняли наследство после его смерти, то полежат удовлетворению требования о признании за Щукиной Э.И. и несовершеннолетним Костылевым И.И. права собственности на 18/125 долей (за каждым) жилого <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
Признать за Щукиной Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 18/125 долей жилого <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 18/125 долей жилого <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.А. Косенко
