Решение от 03 октября 2014 года

Дело № 12-138-14
 
РЕШЕНИЕ
 
    03.10.2014г. <адрес>
 
    Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев жалобу Зленко Г.Н. на определение ДПС взвода № 7 Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зленко Г.Н. на определение ДПС взвода № 7 Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В обоснование, указав на то, что определением от ДД.ММ.ГГГГ года, инспектором ДПС взвода № 7 Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО по материалу проверки, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зленко Г.Н.
 
    Согласно указанному определению Причиной ДТП могло послужить нарушение водителем Зленко Г.Н. п.10.1 ПДД
 
    Указанные выводы основаны на неверной оценке обстоятельств дела и ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    Полагает, что при таких обстоятельствах определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № 7 Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО вынесенное в отношении Зленко Г.Н., подлежит изменению путем исключения из него выводов о возможности нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Просит суд выше указанное определение изменить: исключив указание о нарушении Зленко Г.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанное определение оставить без изменения.
 
    В судебном заседании Зленко Г.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Зленко Г.Н., изучив представленные доказательства, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода № 7 Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО в определении от ДД.ММ.ГГГГ сделал вывод, о возможных причинах ДТП нарушение Зленко Г.Н. пункта 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации процитировав данный пункт.
 
    Суд соглашается с доводами, изложенными в жалобе, поскольку выводы о виновности Зленко Г.Н. основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах определение ДПС взвода № 7 Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении Зленко Г.Н. подлежат изменению путем исключения из них выводов о суждении, что причиной ДТП могло послужить нарушение водителем Зленко Г.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Определение инспектора определение ДПС взвода № 7 Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Зленко Г.Н. изменить: исключить указание: «Причиной ДТП могло послужить нарушение водителем Зленко Г.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации…».
 
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней с даты вручения либо получения.
 
    Судья Г.М. Дорогокупец